Соединение и разъединение нескольких требований
На статью ссылаются 276 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением от 07.02.2024 Арбитражный суд Воронежской области, руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего об утверждении Положения № 1 по реализации имущества должника и заявление ФИО1 о разрешении разногласии относительно порядка и условий реализации…
Путь дела · 2 актаОпределением суда от 29.09.2025 жалобы ООО «СВИФТ» с заявлениями об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Паустовский», поступившие в суд 10.04.2025 и 16.07.2025, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Путь дела · 2 актаруководствуясь ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаруководствуясь ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2025 встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству первоначального искового заявления для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
04 марта 2026 года в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором она просила разъединить требования и выделить заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <*>, СНИЛС <*>) в отдельное производство, с присвоением выделенному делу…
Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145,
Руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
…случае, если при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).
В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» выделены в отдельные производства, о чем 20.10.2023 вынесено соответствующее определение.
В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» выделены в отдельные производства, о чем 30.05.2025 вынесено соответствующее определение.
В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» выделены в отдельные производства, о чем 20.10.2023 вынесено соответствующее определение.
руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 60, 61, 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
руководствуясь ст.ст. 2, 4, 32, 60, 100, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 130, 176, 184, 223 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
…"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- заявление конкурсного управляющего должника в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, объединённым определением суда от 11.08.2022 г. в порядке ст. 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения;
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65, ст. 130 АПК РФ.
руководствуясь 20, 20.2, 20.5, 45, 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд