К основному содержимому
АПК РФ

Статья 128 АПК РФ

Оставление искового заявления без движения

На статью ссылаются 337 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

337 актов, сначала новые · страница 17 из 17. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-53895/2019

    Дата сверена

    В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-7022/2020

    Дата сверена

    Поэтому по устранении недостатков в силу ч. 3 ст. 128 АПК РФ заявление кредитора подлежало принятию к производству Арбитражного суда Свердловской области.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-27929/2020

    Дата сверена

    Ссылаясь на положения части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указывает на неправомерность возвращения судом встречного искового заявления в день его подачи, что, по мнению ответчика, нарушает права и законные интересы заявителя, не позволяет ему доказывать размер понесенных расходов в рамках…

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-59238/2019

    Дата сверена

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-13516/2015

    Дата сверена

    Статьи 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению при подаче искового заявления, указанные правовые нормы не регулируют порядок принятия к производству заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-13515/2015

    Дата сверена

    Статьи 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению при подаче искового заявления, указанные правовые нормы не регулируют порядок принятия к производству заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 14 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-31230/2019

    Дата сверена

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-22995/2020

    Дата сверена

    Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным…

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-21167/2020

    Дата сверена

    Считает, что исковое заявление подлежало оставлению судом без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-72727/2019

    Дата сверена

    Исковое заявление подано в суд 26.12.2019 (л.д. 8, ч.3 статьи 128 АПК РФ), в связи с чем требования правомерно заявлены истцом и взысканы судом за период, начиная с декабря 2016 года (т.е. обязанность по оплате услуги наступила с 11.01.2017).

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-20514/2016

    Дата сверена

    Согласно частям 1, 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-30216/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-58385/2019

    Дата сверена

    Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным…

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-10394/2020

    Дата сверена

    Кроме того, ответчик полагает, что основания для оставления встречного искового заявления без движения, предусмотренные положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствовали.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А22-2520/2019

    Дата сверена

    Вместе с тем, отсутствие в исковом заявлении указания на право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, является основанием для оставления его без движения (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 сентября 2019 г. по делу № А57-8227/2019

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А57-8227/2019

    Дата сверена

    Оставление заявления о признании должника банкротом на основании статьи 128 АПК РФ в силу несоблюдения требований по форме, содержанию прилагаемых к заявлению документов (статьи 125 и 126 АПК РФ) при буквальном толковании указанных норм невозможно, поскольку указанные статьи не содержат требований о приложении к заявлению уведомления о намерении…

    Путь дела · 11 актов
  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А73-13485/2016

    Шестой арбитражный апелляционный суд · Дело № А73-13485/2016

    Дата сверена

    В соответствии с положениями части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления, (искового заявления) без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании…

Практика по другим нормам