Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ИФНС № 26 по г. Москве требовала включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по обязательным платежам; суд признал требования обоснованными и включил их во вторую и третью очередь.
Кредитор в деле о банкротстве должника заявил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и судебным расходам; суд продлил срок рассмотрения заявления до 13.05.2026.
В деле о банкротстве общества финансовый управляющий просил истребовать у МВД России документы и сведения о должнике; суд ходатайство удовлетворил и обязал МВД предоставить сведения.
ООО «Агрохимпромпоставка» оспорило решение Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения декларации на товары после выпуска товаров; суд признал решение незаконным и обязал таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.
ГБУ «Жилищник Ивановского района» требовало взыскать с Департамента городского имущества города Москвы 2 233 637,58 руб. неустойки по договору по состоянию на 03.09.2025; иск удовлетворён: взысканы неустойка 1 880 331,58 руб. и расходы по госпошлине.
Финансовый управляющий гражданина-должника просил истребовать у ГИБДД сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; ходатайство удовлетворено.
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации требовало взыскать с общества «ТЕХНОТЕХ» 3 619 146,67 руб.; в удовлетворении иска отказано.
ООО «РемДорСервис» требовало взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 2 371 551 руб. и стоимость предварительного осмотра 31 600 руб. по договору КАСКО; суд в удовлетворении иска отказал.
Банк требовал взыскать с общества задолженность по кредитному договору (разрешённый овердрафт) 466 232,18 руб. и пени 93 461,04 руб.; суд иск удовлетворил в полном объёме.
Общество требовало признать незаконным решение таможни о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации; суд в удовлетворении требования отказал.
Налоговый орган требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу на имущество за 2024 год в размере 3 187,83 руб. (в том числе пени); суд требование удовлетворил.
Общество требовало взыскать с общества «СИТИЛИНК» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО и неустойку; суд утвердил мировое соглашение сторон, производство по делу прекратил.
В деле о банкротстве ООО «АЛЬФАОЙЛ» рассмотрен отчёт конкурсного управляющего; суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев и обязал управляющего представить отчёт о результатах процедуры.
УФНС России по Кировской области требовало признать общество несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника из-за задолженности по обязательным платежам, неустойкам и штрафам; суд заявление удовлетворил, открыл конкурсное производство и включил требования в реестр.
Акционерное общество требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью задолженность 107 587,82 руб. и неустойку по договору возмездного оказания услуг; суд иск удовлетворил, взыскав также неустойку по день фактической оплаты.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества долг по договорам подряда на ремонт помещений и дополнительным соглашениям; суд иск удовлетворил и взыскал долг и госпошлину.
ПАО «ТНС энерго Ярославль» требовало обязать ООО «МФПЦ Волга» обеспечить переток электроэнергии до торгового павильона и взыскать неустойку; суд иск рассмотрел, а заявление общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Гражданин-должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев.
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 249 604,54 руб. основного долга, проценты, неустойку и госпошлину; суд требование включил в третью очередь, во взыскании пошлины как текущего платежа отказал.
Индивидуальный предприниматель просил заменить кредитора общества «РеалКонцепт» на себя в части требований 58 355 167,50 руб., включённых в реестр требований кредиторов должника; суд заявление удовлетворил.