Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО ТД «Шиноторг» требовало взыскать с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 692 800 руб. задолженности за поставленный товар и 390 145,65 руб. неустойки; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Подрядчик требовал признать государственный контракт на строительство пешеходного перехода расторгнутым по своей инициативе и признать незаконными действия заказчика по одностороннему отказу от контракта; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры уступки прав по договорам лизинга, заключённые с аффилированным обществом, и взыскать с него 14 млн руб.; суды в заявлении отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения; суды взыскали частично, кассация отменила в части арендной платы и пени.
ООО «АМК-Енисей» требовало признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Благоустройство» на канализационно-насосную станцию, входящую в систему водоотведения принадлежащего истцу гипермаркета; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Хранитель требовал взыскать с общества «РЖД» 30 168 519 руб. убытков в порядке регресса, возмещённых поклажедателям за повреждение их электрооборудования при затоплении территории канализационными стоками; суды иск удовлетворили, ответчик просит пересмотра.
Прокурор Иркутской области в интересах области требовал признать недействительным государственный контракт на обустройство освещения автодороги, заключённый заказчиком с предприятием УИС в обход конкурентных процедур; суды иск удовлетворили, податели жалоб просят акты отменить.
Общество требовало взыскать с другого общества 2 785 500 руб. долга и неустойку; производство прекращено мировым соглашением, которое кредитор ответчика оспорил как сделку во вред кредиторам; кассация отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда; суды оставили иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика открыто конкурсное производство и требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Общество оспорило решение антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе при отклонении заявки на участие в электронном аукционе; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий завода в рамках спора о субсидиарной ответственности просил принять обеспечительные меры: запретить Росреестру регистрационные действия с имуществом, часть которого ответчику не принадлежит; суд округа оставил запрет лишь на квартиру.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 6 988 824,90 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов и 109 025,67 руб. договорной неустойки; суды иск удовлетворили, покупатель просит отменить акты нижестоящих судов.
Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей оспаривало решение Красноярского УФАС о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства; суды приостановили производство до разрешения дела № А33-19720/2019, жалоба оставлена без удовлетворения.
Открытое акционерное общество требовало взыскать с энергетического предприятия пени за ненадлежащую оплату потреблённых ресурсов в размере 34 760 143,54 руб.; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
ООО ТД «ТЭК-Байкал» требовало солидарно взыскать с ООО «ЭСМС» и ООО «ЖКХ» задолженность за поставленный по договору поставки уголь и неустойку; суды иск удовлетворили, поручитель просит акты отменить.
ПАО «Якутскэнерго» требовало взыскать с городского округа «Город Якутск» в лице Окружной администрации стоимость потерь тепловой энергии в бесхозяйных сетях за апрель–май 2016 года; первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила, администрация просит отмены.
Товарищество собственников недвижимости требовало признать недействительным соглашение о зачёте встречных требований между товариществом собственников жилья и учреждением здравоохранения; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Поставщик требовал взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки; суды, применив ст. 333 ГК РФ, снизили неустойку и взыскали её частично, покупатель обжалует удовлетворение иска.
Представитель участников должника-банкрота просил признать незаконным бездействие конкурсных управляющих, не сдавших бухгалтерскую и налоговую отчётность должника; суды требования частично удовлетворили, кассационная жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданкой, и вернуть в конкурсную массу 870 000 руб.; апелляция требование удовлетворила, кассация оставила её акт в силе.