Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» просило установить требование в 3 071 617,31 руб. в деле о банкротстве ООО «БЕЛСТРОЙ»; суд признал его обоснованным за счёт имущества должника после требований кредиторов реестра.
ПАО «Сбербанк» заявило о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности 549 308,02 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и судебных расходов; суд требование включил в третью очередь.
ООО «СФО Стандарт» заявило о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника в рамках дела о его банкротстве; суд включил 50 017 руб. основного долга и процентов в третью очередь, в части госпошлины производство прекратил.
Индивидуальный предприниматель заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования в сумме 12 753,29 руб. (основной долг и проценты); суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.
Должник просил исключить из конкурсной массы прожиточный минимум на содержание совершеннолетней дочери, обучающейся очно, за весь период процедуры реализации имущества; суд исключил средства лишь с даты обращения, апелляция оставила определение без изменения.
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 100 000 руб. в деле о его банкротстве; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь и взыскав расходы по госпошлине.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору № 13402145773 в размере 61 680,28 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 289 595,90 руб. задолженности по кредиту и неустойки, а также 31 844 руб. судебных расходов; суд заявление удовлетворил.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в деле о его банкротстве требование 15 927,44 руб., установленное судебным приказом; суд заявление удовлетворил.
Управляющая компания оспорила постановление жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований (ненадлежащая температура горячей воды); суд признал постановление незаконным ввиду малозначительности.
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина суд рассматривал вопрос об утверждении финансового управляющего; утверждена кандидатура члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по двум кредитным договорам (416 875,16 руб. и 372 473,03 руб.) и судебные расходы; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Финансовый управляющий представил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за невозможности исполнить обязательства на 2 096 626,58 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество просило признать незаконным постановление администрации района об отказе в согласовании размещения антенно-мачтового сооружения связи; суд в требовании отказал, апелляция решение оставила в силе.
Финансовый управляющий должника просил истребовать у Управления ГИБДД сведения о зарегистрированном за должником автотранспорте, его снятии с учёта и договорах купли-продажи; ходатайство удовлетворено.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на невозможность исполнения денежных обязательств на 825 848,70 руб. и отсутствие достаточного дохода; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
ПАО «Сбербанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 213 397,22 руб. задолженности по кредитному договору; суд требование удовлетворил, включив его в третью очередь.
Общество «Вымпел» требовало взыскать с общества «Строительная Компания Имплозия» задолженность по трём договорам подряда и неустойку — 1 210 128,08 руб.; суд принял признание иска и требования удовлетворил.
Банк просил включить его требование по кредитному договору в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота; суд утвердил локальный план реструктуризации задолженности перед банком, прекратил производство по требованию о включении в реестр и исключил жилое помещение из конкурсной массы.