К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-42510/2025

Итог · из резолютивной части

1. Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. 2. Включить требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - по Кредитному договору 0087-ND3/03268 от 23.04.2025 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-42510/2025
Стороны
ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Судья
Карякина М.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по двум кредитным договорам (416 875,16 руб. и 372 473,03 руб.) и судебные расходы; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гор. Самара

08 апреля 2026 года Дело № А55-42510/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев заявление вх. № 120175 от 27.02.2026 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> Победы, д.102, кв. 121,

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

  2. Включить требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

  • по Кредитному договору 0087-ND3/03268 от 23.04.2025 г. на сумму 416 875.16 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 16 копеек), в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств - 299 983.01 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 01 копейка) - по сумме начисленных процентов - 116 892.15 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 15 копеек).

  • по Кредитному договору 0000-ND3/45467 от 02.05.2024 г. на сумму 372 473.03 (Триста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят три рубля 03 копейки), в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств - 319 955.76 (Триста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 76 копеек) - по сумме начисленных процентов - 52 517.27 (Пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 27 копеек).

в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований третьей очереди.

Признать требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 22234 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GFhmx3ujlrmd/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты