К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

21 октября 2026

1 913 актов, сначала новые · страница 44 из 96

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-9442/2023

    Дата сверена

    Финансовый управляющий должника-гражданина просил исключить из конкурсной массы 4042/12980 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ½ долю в праве на земельный участок; заявление удовлетворено.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-43187/2025

    Дата сверена

    АО «Банк Русский Стандарт» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 54 929,36 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-42811/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 249 179,66 руб. по договору возобновляемой кредитной линии; суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 3 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-45610/2025

    Дата сверена

    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурсПереработка» требовало взыскать с акционерного общества «Экология» 1 126 923,78 руб. по договору возмездного оказания услуг; суд частично удовлетворил иск, взыскав неустойку 1 080 313,07 руб.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-46250/2025

    Дата сверена

    АО ПКО «ЦДУ» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 23 000,72 руб.; суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-46215/2025

    Дата сверена

    ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 11 322 руб. в составе третьей очереди; суд заявление удовлетворил.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-35451/2025

    Дата сверена

    В деле о банкротстве гражданина суд рассмотрел вопрос о завершении процедуры реализации имущества: процедура завершена, гражданин освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований ПАО Сбербанк и АО «ОТП Банк».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-15122/2025

    Дата сверена

    ООО «УВМ-Сталь» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «СОЮЗРУССТРОЙ» требование 4 211 570,91 руб. (основной долг и проценты) в рамках дела о банкротстве; суд требование удовлетворил и включил его в третью очередь.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44133/2025

    Дата сверена

    Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 504 091,34 руб. по двум кредитным договорам, в том числе 487 446,86 руб. как обеспеченное залогом автомобиля; суд заявление удовлетворил.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-30401/2024

    Дата сверена

    Общество требовало взыскать с управляющей компании 646 525,91 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал 194 116,25 руб., в остальной части иска отказал.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-18421/2023

    Дата сверена

    Финансовый управляющий должника просил исключить требования кредитора-предпринимателя из реестра требований кредиторов; производство по заявлению прекращено.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6447/2025

    Дата сверена

    ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 8 715,84 руб.; суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41734/2025

    Дата сверена

    ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина требование по налогу и пеням в размере 15 780,01 руб.; суд заявление удовлетворил, включив его в третью очередь.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-464/2025

    Дата сверена

    Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с акционерного общества «Судоходная компания «БашВолго-Танкер» 78 583 612,87 руб. по договору аренды судов; суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-24674/2025

    Дата сверена

    ООО «СА-НЭКО» требовало взыскать с ООО «Эмульсионные технологии» 7 506 728,26 руб.: задолженность по договору № 54-23-2 от 12.02.2024 и неустойку за просрочку; иск оставлен без рассмотрения.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-8817/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности 338 326,79 руб. и просила ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41860/2025

    Дата сверена

    Некоммерческая организация оспорила решение УФАС, которым её действия признаны нарушающими п. 78(1) Положения № 615 из-за объединения в один аукцион работ по проектированию, ремонту лифтов и оценке их соответствия; в удовлетворении требования отказано.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-7800/2026

    Дата сверена

    Должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве; суд признал гражданина несостоятельным (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, утвердив финансового управляющего.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-25015/2022

    Дата сверена

    Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина требовал истребовать имущество; в удовлетворении заявления суд отказал.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-4864/2025

    Дата сверена

    Финансовый управляющий представил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; суд процедуру завершил и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.