Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ заказчика от муниципального контракта на благоустройство; учреждение встречно требовало взыскать неотработанный аванс, пени и штраф. В иске обществу отказано, встречные требования удовлетворены частично.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по договору займа на 49 881,56 руб.; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаООО «Монт» требовало взыскать с ООО «Парадигма» задолженность по договору поставки 1 400 000 руб. и неустойку 57 973,32 руб.; суд иск удовлетворил, отклонив ходатайства о передаче дела по подсудности, истребовании доказательств и снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
АО «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по соглашению о кредитовании 1 198 880,35 руб. и госпошлину 30 483 руб.; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на неплатёжеспособность и задолженность перед кредиторами 1 505 143,65 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на неплатёжеспособность и отсутствие дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Администрация муниципального округа город Михайловка оспорила решение УФАС о признании её нарушившей ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе при размещении протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта; в удовлетворении заявления отказано.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав на неплатёжеспособность и задолженность перед кредиторами 1 303 493,38 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, указав на неплатёжеспособность и долг перед кредиторами; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Общество оспорило постановление Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства свыше 12 тонн без внесения платы и решение по жалобе, просило изменить штраф; суд в удовлетворении заявления отказал.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 584 225,95 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Банк ВТБ просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в деле о его банкротстве задолженность по нескольким кредитным договорам и государственную пошлину; суд требование включил в третью очередь реестра.
«Газпромбанк» просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование по кредитному договору в размере 290 791,91 руб.; суд заявление удовлетворил.
ПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. госпошлины; заявление удовлетворено.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у отдела ЗАГС сведения о регистрации актов гражданского состояния и о родственниках должника; суд обязал отдел ЗАГС представить эти сведения.
Участник общества в интересах общества требовал взыскать с директора 19 958 889,77 руб. убытков, причинённых подписанием соглашений с арендаторами об отказе от штрафных санкций; суд в иске отказал.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на неплатёжеспособность и отсутствие дохода, и просил ввести реализацию имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Финансовый управляющий должника-гражданина заявил ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; суд ходатайство удовлетворил и назначил заседание по утверждению нового управляющего.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании 1 211 430,07 руб. долга по договору холодного водоснабжения за август – сентябрь 2025 и пени 27 793,83 руб. с начислением по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.