Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам (основной долг, проценты, неустойка) и признать часть требований обеспеченными залогом квартиры; суд заявление удовлетворил.
Конкурсный управляющий должника просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве общества «Интеграл-Т»; суд заявление удовлетворил и обязал саморегулируемые организации представить кандидатуру нового управляющего.
Кредитор — профессиональная коллекторская организация — просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 526 790,05 руб.; суд заявление удовлетворил.
АО «ОТП Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля; суд заявление удовлетворил.
Должник-гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на неисполненные обязательства около 877 598,48 руб. и неплатёжеспособность; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве из-за неспособности удовлетворить требования кредиторов в размере 1 579 568,99 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Финансовый управляющий просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд заявление удовлетворил и обязал саморегулируемую организацию представить кандидатуру нового управляющего.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 281 380,10 руб. долга, процентов и госпошлины и отдельно 8 886,51 руб. неустойки; суд включил требование в третью очередь.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 187 680,97 руб. по кредитному договору и неустойку 15 597,82 руб.; суд требования признал обоснованными и включил в реестр.
Кредитор просил установить в деле о банкротстве гражданина требование в размере 266 700 руб.; суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 53 792,49 руб. долга в деле о его несостоятельности (банкротстве); требование суд удовлетворил.
Должник-гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом; суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин-должник обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 870 648,05 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина ходатайствовал об истребовании у другого гражданина автомобилей, прицепа и документов к ним; суд ходатайство удовлетворил и взыскал с него госпошлину.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по эмиссионному контракту: 71 846,41 руб. основного долга, 6 865,27 руб. процентов и 1 039,33 руб. неустойки; требования включены.
Общество оспорило постановление Сибирского управления Ростехнадзора о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без разрешения (штраф 500 000 руб.); суд изменил постановление, снизив штраф до 40 000 руб.
Федеральная налоговая служба просила установить размер требований кредитора в деле о банкротстве гражданина; суд в удовлетворении заявления отказал.
Налоговый орган просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 576 руб. по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2024 год; суд заявление удовлетворил.
ООО «РУТЕКТОР» требовало взыскать с ООО ХК «НОВОЛЕКС» долг за поставленный товар 9 751 856,11 руб., неустойку 646 095,07 руб. и неустойку по день фактического исполнения обязательства; суд иск удовлетворил.