Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина ходатайствовал об истребовании у ГИБДД сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; ходатайство удовлетворено.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования по кредитным договорам на 1 214 012,52 руб., в том числе обеспеченные залогом квартиры; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом: задолженность перед кредиторами 1 096 134 руб., исполнение кредитных обязательств затруднительно; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Кредитор — ООО ПКО «АйДи Коллект» — требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 64 582,42 руб. по договору займа; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 100 000 руб. по кредитному договору; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 65 111,90 руб. задолженности по кредитной карте; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 100 000 руб. основного долга; суд заявление удовлетворил и взыскал госпошлину.
Рассматривался вопрос о повторном продлении процедуры реализации имущества гражданина-банкрота; суд обязал финансового управляющего представить отчёт о ходе дела и мероприятиях, препятствующих завершению процедуры.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом из-за невозможности погасить обязательства на 1 212 717,69 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, сославшись на неисполненные обязательства на 325 000 руб., и просил ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 17 459,15 руб. долга и 474,05 руб. неустойки; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 175 278,6 руб. основного долга и 3 168,4 руб. неустойки по кредитному договору и кредитной карте; заявление удовлетворено.
Гражданин-должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом из-за неспособности удовлетворить требования кредиторов на 277 498,44 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 3 247 371,84 руб. основного долга по кредитным договорам и отдельно 131 563,19 руб. неустойки; требование судом удовлетворено.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 964 363,20 руб. задолженности, в том числе 8217,74 руб. неустойки; суд требование включил.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы Контроля» просило включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтрак» задолженность 23 140 руб. по договору оказания услуг; требование включено в третью очередь.
Кредитор — ООО ПКО «АйДи Коллект» — просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 42 417,38 руб.; заявление судом удовлетворено.
Общество «Техноэко» требовало взыскать с общества «КД Партс» предоплату по договору поставки, неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы; суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Энергоснабжающая компания требовала взыскать с муниципального казенного предприятия долг за ноябрь 2025 года по договору энергоснабжения и неустойку, а при недостаточности имущества — с управления ЖКХ субсидиарно; суд взыскал неустойку, в части долга производство прекратил.
Общество требовало взыскать с администрации и комитета излишне внесённую арендную плату (неосновательное обогащение) 78 961,37 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ 30 077,79 руб.; суд взыскал суммы с комитета, в иске к администрации отказал.