Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 625 213,83 руб. задолженности; суд требование удовлетворил и включил его в третью очередь реестра.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника; суд ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворил, продлив процедуру на три месяца.
Общество «Большегруз» требовало взыскать с общества «Кемаль» задолженность за транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов за апрель–июль 2025 года 390 000 руб. и расходы на представителя 35 000 руб.; иск удовлетворён, расходы снижены до 10 000 руб.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Акционерное общество «Автоградбанк» в лице ликвидатора просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 106 920,47 руб.; суд заявление удовлетворил.
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора 432 963,93 руб., просило освободить от сбора и вернуть списанные 100 010 руб.; суд освободил от сбора в части свыше 13 423,27 руб., обязал вернуть 86 586,73 руб., в остальном отказал.
Коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки 24 975 руб., взысканных судебным приказом мирового судьи; суд требование удовлетворил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при сумме основного обязательства 8 844 938,4 руб.; суд признал его банкротом и по его ходатайству ввёл реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при кредиторской задолженности около 4,86 млн руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Суд рассмотрел отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина-должника, завершил эту процедуру и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ООО «СМУ ДЕРЖАВА» требовало с ООО «ПромВент» штрафы, неустойку, убытки и проценты по договору подряда; иск удовлетворён частично — взысканы проценты, в остальном отказано, от требования о части штрафа истец отказался.
Гражданин признан несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на шесть месяцев и утверждён финансовый управляющий; ходатайство о рассмотрении проекта мирового соглашения оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий общества «Завод КриалЭнергоСтрой» оспорил бездействие пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани — не прекращено исполнительное производство, не передан исполнительный лист, не сняты аресты — и просил обязать пристава совершить действия, взыскать неустойку; суд отказал.
Суд рассмотрел вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина-банкрота: процедуру завершил, гражданина освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов и выплатил вознаграждение финансовому управляющему.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-банкрота; суд процедуру завершил, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и выплатил управляющему вознаграждение.
МУП города Казани «Водоканал» требовало взыскать с абонента долг 63 425,14 руб., начисленный за самовольное пользование системой холодного водоснабжения после срыва контрольной пломбы на приборе учёта; иск удовлетворён.
Гражданин оспорил определение Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении банка по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ; суд в удовлетворении заявления отказал.