Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Суд рассмотрел отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и вопрос о продлении процедуры; завершил реализацию имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме прямо указанных в законе.
Общество «КСК Строй» требовало взыскать с общества «Эталон Групп» долг 460 000 руб. по договору оказания услуг спецтехникой и пени 55 660 руб. с начислением по день фактического исполнения; иск удовлетворён.
ООО «Строительная компания «СтройМаш» требовало взыскать с ООО «Строй-Н» 25 000 000 руб. неосновательного обогащения по расторгнутому договору подряда и 3 174 315,06 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с начислением по день оплаты; иск удовлетворён.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 315 894,15 руб. задолженности и неустойки по трём кредитным договорам; суд требование удовлетворил.
Предприниматель оспорил действия судебного пристава-исполнителя по установлению режима пользования арестованным помещением без права пользования, изъятию и передаче имущества на ответственное хранение; суд признал эти действия незаконными, в остальной части требований отказал.
Суд произвёл замену взыскателя по солидарному требованию к должникам на правопреемников и взыскал с должников в пользу новых кредиторов основной долг и неустойку.
Рассмотрен отчёт финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина; суд завершил процедуру банкротства и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд рассмотрел отчёт конкурсного управляющего КФХ «Фермер» о выборе кредиторами способа распоряжения требованием о субсидиарной ответственности: установлен размер ответственности контролирующего лица 22 424 121,26 руб., взыскатель заменён на кредиторов.
Покупатель нежилого помещения требовал от продавца безвозмездно устранить недостатки крыши и ливневой канализации здания до передачи помещения; встречный иск — обязать принять помещение по договору купли-продажи и взыскать судебную неустойку.
Суд рассмотрел отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина-должника и завершил процедуру реализации имущества, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Акционерное общество «Чистополь-Водоканал» требовало взыскать с общества «Обувная компания Барс» задолженность за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 676 096,18 руб.; иск удовлетворён.
АО ПКО «ЦДУ» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 50 200 руб. долга, установленного решением суда; суд требование удовлетворил и включил его в третью очередь.
Исполнительный комитет города Казани требовал обязать индивидуального предпринимателя установить на доме указатель номера дома утверждённого образца и взыскать судебную неустойку 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения; суд иск удовлетворил.
ООО «Стройпрогресс-К» требовало взыскать с ООО «Строительная База» 1 305 430 руб. неосновательного обогащения и проценты по день исполнения; иск удовлетворён, дополнительным решением с ответчика взыскано 50 000 руб. расходов на представителя, в остальной части отказано.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
АО ВТБ Лизинг требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 6 657 681,54 руб., подтверждённую решением Арбитражного суда города Москвы; суд требование удовлетворил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при кредиторской задолженности 4 477 291,14 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при кредиторской задолженности 1 717 657,44 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Перевозчик требовал взыскать с заказчика 650 000 руб. долга по договорам-заявкам на перевозку груза, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 20 000 руб. расходов на представителя; суд иск удовлетворил, представительские расходы снизил до 15 000 руб.