К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан

Дата сверена
Дело № А65-1829/2026

Итог · из резолютивной части

заявление удовлетворить. Признать требование акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <*>) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>) в размере 106 920 руб. 47 коп., из которых 92 405 руб. 67 коп. - основной долг, 10 416 руб. 68 коп. - проценты, 1 340 руб. 97 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела
А65-1829/2026
Дата резолютивной части
Стороны
Акционерное общество «Автоградбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Судья
Хасанова А.Р.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Акционерное общество «Автоградбанк» в лице ликвидатора просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 106 920,47 руб.; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Казань

«23» апреля 2026 года Дело № А65-1829/2026

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасановой А.Р.,

рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление акционерного общества «Автоградбанк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (вх.17488) о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1, <...>.

Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать требование акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <***>) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в размере 106 920 руб. 47 коп., из которых 92 405 руб. 67 коп. - основной долг, 10 416 руб. 68 коп. - проценты, 1 340 руб. 97 коп. - пени, 2 757 руб. 15 коп.- государственная пошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт арбитражного суда принимается путем подписания судьей резолютивной части определения.

Арбитражный суд составляет мотивированное определение в следующих случаях:

– по заявлению лиц, перечисленных в статьях 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

– в случае подачи апелляционной жалобы на настоящее определение, которая может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный

пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления и (или) апелляционной жалобы. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.Р. Хасанова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JMzfroKyRTLt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты