Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
«Газпромбанк» просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в сумме 2 227 550,05 руб. в деле о его банкротстве; суд требование в третью очередь включил и взыскал с должника судебные расходы.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору от 25.08.2024 № 2485366 в размере 215 099,19 руб.; суд заявление удовлетворил.
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 руб.; суд требование удовлетворил, постановление признал незаконным и отменил.
ООО МКК «Аркон» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 79 100 руб.; суд признал его обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 2 180 585,30 руб.; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с управляющей организации долг в размере 1 205 528,82 руб.; суд иск удовлетворил полностью.
ПАО «МТС-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в сумме 1 293 533,98 руб.; суд требование удовлетворил, судебные расходы отнёс на имущество должника.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на невозможность исполнить обязательства перед кредиторами на 3 408 364,33 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 2 190 000 руб. неосновательного обогащения — денежных средств, перечисленных без договорных оснований; иск удовлетворён.
Индивидуальный предприниматель требовал урегулировать разногласия с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан при заключении договора купли-продажи арендуемых объектов госнежилого фонда; суд требования удовлетворил.
ООО «ЧОП «РУСЬ» просило признать недействительным решение УФАС по Республике Башкортостан о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков; суд назначил дело к судебному разбирательству.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за отсутствия дохода и задолженности перед кредиторами более 500 000 руб.; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору: 58 544,94 руб. основного долга и 239,70 руб. неустойки; суд требование удовлетворил, расходы по пошлине признал обоснованными за счёт имущества должника.
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 118 186,15 руб. просроченного основного долга по кредитному договору; требование включено в реестр.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 619 834,67 руб. (просроченный основной долг, проценты, неустойка); суд требование удовлетворил и взыскал с должника расходы по госпошлине.
Страховщик требовал признать недействительным договор страхования ответственности арбитражного управляющего, заключённый с гражданином, и применить последствия недействительности, ссылаясь на заведомо ложные сведения страхователя; суд в иске отказал за пропуском исковой давности.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 2 257 664,68 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Общество оспаривало решение Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан от 28.03.2025; суд удовлетворил ходатайство инспекции № 30 и заменил ответчика в порядке процессуального правопреемства.
ООО ПКО «Экспресс-Кредит» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование в размере 81 704,68 руб.; суд заявление удовлетворил.