Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговая инспекция требовала обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу-концерну; судебное разбирательство отложено, к участию в деле привлечены третьи лица.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 2 496 616,10 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам — 264 735,87 руб.; суд заявление удовлетворил, требования включены в третью очередь.
ООО «Техком Трейдинг» требовало взыскать с ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» задолженность 2 057 888,04 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки; иск удовлетворён частично.
Должник-гражданин просил исключить из конкурсной массы два автомобиля, финансовый управляющий — отразить в реестре требований кредиторов требования двух банков как не обеспеченные залогом имущества должника; суд требования удовлетворил.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующих ООО «СпецАвтоЦентр» лиц к субсидиарной ответственности; суд отложил рассмотрение заявления.
Общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 26 423,60 руб. задолженности по кредитному договору потребительского займа; суд требование включил в третью очередь.
Путь дела · 2 актаГражданин требовал взыскать с арбитражного управляющего убытки в размере 82 048,17 руб. и обязать страховую компанию выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы; в иске отказано.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 570 728,64 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. долга и 5 000 руб. судебных расходов по обособленному спору; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Акционерное общество требовало взыскать с общества долг 10 000 000 руб., неустойку 5 200 000 руб., проценты 1 697 487,09 руб. и проценты по день уплаты долга; суд требования удовлетворил частично, в остальной части иска отказал.
Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 41 763,71 руб. по кредитному договору; суд требование включил в третью очередь.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за невозможности погасить задолженность перед кредиторами в размере 2 123 328,26 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за отсутствия достаточного дохода и задолженности более 500 000 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью 979 971,71 руб. и отсутствием дохода, достаточного для расчётов с кредиторами; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование землёй и проценты за пользование чужими денежными средствами; уточнённые требования удовлетворены.
Акционерное общество требовало взыскать с общества неустойку 1 428 064,01 руб. за нарушение поставщиком срока выставления счёта-фактуры на полученный аванс по договору поставки; иск удовлетворён полностью.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами свыше 850 227,94 руб.; суд признал заявление обоснованным и ввёл реализацию имущества гражданина, не найдя оснований для реструктуризации долгов.
Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника, освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов и прекратил полномочия финансового управляющего.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 746 431,09 руб. и неустойку 143 891,63 руб.; суд иск удовлетворил полностью, снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не применил.