Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности 253 522,54 руб. перед кредиторами; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по нескольким кредитным договорам (основной долг, проценты, неустойка); суд требование включил и признал обоснованным долг по госпошлине.
Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Комсомольское» задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2025 — февраль 2026 и неустойку; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал признать недействительным акт неучтённого потребления электроэнергии, составленный ПАО «Россети Урал»; суд в иске отказал и взыскал с предпринимателя госпошлину.
Общество оспорило отказ министерства в переводе земельного участка сельскохозяйственного назначения в другую категорию для размещения объектов дорожного сервиса; суд отказ признал незаконным и обязал принять акт о переводе.
Медицинский университет требовал взыскать с общества задолженность по договору о сотрудничестве 7 507 204 руб. и пени 377 170,69 руб. с начислением по день оплаты; суд иск удовлетворил, взыскав долг 8 235 704 руб. и пени 519 713,81 руб.
Общество «Первая дорожная строительная компания» требовало взыскать с МКУ «Краснокамск благоустройство» 3 458 455 руб. задолженности по муниципальному контракту на ремонт автомобильной дороги; суд в иске отказал, сочтя объём и качество работ недоказанными.
Должник просил признать его банкротом; кредитор просил утвердить план реструктуризации долгов, финансовый управляющий — ввести реализацию имущества. Суд в утверждении плана отказал, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с задолженностью более 375 121,54 руб. перед кредиторами; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТ» просило признать незаконным решение межрайонной инспекции ФНС № 13 от 26.03.2025; суд в удовлетворении требований отказал.
ПАО «Сбербанк России» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника 649 951,47 руб. по кредитным договорам; суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» просило внести изменения в реестр требований кредиторов гражданина-должника и признать требование по кредитному договору на 1 212 311,68 руб. обеспеченным залогом нежилого помещения по договору ипотеки; суд заявление удовлетворил.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя-должника задолженность по договору займа от 29.08.2022 в размере 2 860 878,95 руб.; суд требование удовлетворил.
Уполномоченный орган просил признать гражданина банкротом из-за задолженности 1 936 619,23 руб.; план реструктуризации не представлен, собрание кредиторов неправомочно — суд признал гражданина банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Общество «СФО Ф-Капитал» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 166 571,41 руб. задолженности по договору, подтверждённой судебным приказом; суд требование включил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 452 977,25 руб.; суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору 2 543 111,92 руб. (основной долг и неустойка) и судебные расходы по госпошлине; суд требование включил в третью очередь.
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю требовала обратить взыскание на заложенный земельный участок, принадлежащий обществу-должнику, путём продажи с публичных торгов; суд требование удовлетворил, установив начальную продажную стоимость.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неустойку по договору подряда, предприниматель — с общества задолженность и неустойку; дела объединены. Суд частично взыскал судебные издержки общества на представителя.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её банкротом из-за задолженности 1 139 178,44 руб. перед банками; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.