Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по договору поставки 1 758 295 руб. и пени за просрочку оплаты с начислением по день фактической уплаты долга; суд иск удовлетворил.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества, ссылаясь на задолженность 529 592,54 руб. перед кредиторами; суд заявление удовлетворил и ввёл процедуру на шесть месяцев.
Акционерное общество требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью 9 783 483,75 руб. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа за ноябрь 2025 года; ответчик иск признал, суд иск удовлетворил.
Страховая компания в порядке суброгации требовала взыскать с управляющей компании ущерб 17 498,40 руб., выплаченный страхователю за залив квартиры из-за излома отсекающего вентиля ГВС; иск удовлетворён.
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 4 550,06 руб., из которых 1 970 руб. — основной долг, 2 580,06 руб. — пени; суд заявление удовлетворил.
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования в размере 861 648,15 руб. по кредитному договору; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаБанк требовал взыскать с общества долг по договору, проценты и пени и расторгнуть договор; иск удовлетворён, затем взыскатель заменён на коллекторскую организацию. По заявлению неуведомлённого лица определение о замене взыскателя отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 437 457,09 руб. и просила ввести реализацию имущества; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на 6 месяцев.
Истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору уступки прав требования; суд взыскал проценты за период с 29.12.2024 по 21.07.2025 частично, в остальной части иска отказал.
Акционерное общество требовало взыскать с администрации сельского поселения 880 357,39 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии; ответчик признал иск, требование удовлетворено.
Кредитная организация просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 100 000 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору 100 000 руб. и расходы по госпошлине 5 000 руб.; суд заявление удовлетворил.
Общество (автотехцентр) требовало взыскать с автономного учреждения задолженность 44 300 руб. по договорам на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; суд иск удовлетворил.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность в размере 317 667,78 руб.; суд заявление удовлетворил, требование включено в третью очередь.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, сославшись на задолженность 2 710 717 руб. и отсутствие достаточного дохода; суд заявление удовлетворил и ввёл реализацию имущества.
ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 1 892 306,46 руб., обеспеченное залогом квартиры; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 559 452,84 руб. и просил ввести реализацию имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 11 482,97 руб. (основной долг 7 674,15 руб., пени 3 808,82 руб.); суд заявление удовлетворил, включив требования в третью очередь.
Акционерное общество просило признать незаконным постановление УФАС о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ со штрафом 700 000 руб. за нарушение сроков технологического присоединения и представление; суд снизил штраф до 350 000 руб., в остальном требований отказал.
Путь дела · 2 акта