Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества излишне понесённые расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребёнком (145 050,47 руб.) из-за непредставления уведомления о прекращении права на пособие; суд в иске отказал.
Наследник умершего должника просил признать умершего гражданина несостоятельным (банкротом); суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО «Стройбаза Баумикс» требовало взыскать с ООО «Артсервис» задолженность по договору поставки 38 620 руб., пени 28 463 руб. и расходы на представителя 21 000 руб.; иск удовлетворён полностью.
Предприниматель оспорил решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства — туристическо-культурного центра; суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 1 148 968,46 руб. и отсутствия достаточного дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Кредитор — общество «Завод Программно-Технических Комплексов» — требовал признать должника банкротом; суд отказал в утверждении мирового соглашения, признал должника банкротом и открыл конкурсное производство на 6 месяцев.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности около 1,09 млн руб. перед кредиторами; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
Уполномоченный орган просил признать гражданина несостоятельным (банкротом) из-за просроченной задолженности 4 339 448,98 руб.; суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и включил требование инспекции в третью очередь реестра.
Общество оспаривало решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неуплату налога с доходов, выплаченных иностранной организации от международных перевозок; суд в удовлетворении требования отказал.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом из-за задолженности 2 104 868,61 руб. перед кредиторами; суд признал его несостоятельным (банкротом) и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 873 275,31 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по гарантийному удержанию за монолитные и кладочные работы по договору генподряда, проценты по ст. 395 ГК РФ и неосновательное обогащение за сети электроснабжения; иск удовлетворён частично, в неосновательном обогащении отказано.
АО «Бизнес центр на Вокзальной» требовало взыскать с Мэрии города Новосибирска в лице департамента задолженность 945 691,97 руб. по содержанию общего имущества здания и коммунальные услуги за 2024 год и проценты 60 783,38 руб.; иск удовлетворён.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при публикации сообщений о собраниях кредиторов; суд признал правонарушение малозначительным, отказал в привлечении, объявив устное замечание.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 557 302,45 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин подал заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 1 483 147 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Налоговый орган требовал обратить взыскание на находящееся у него в залоге имущество должника — 441 позицию оборудования — с установлением начальной продажной цены и реализацией на публичных торгах из-за непогашения долга по мировому соглашению; суд требование удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 593 814 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора задолженность по договору аренды оборудования 2 861 242,83 руб., пени по аренде и неустойку за несвоевременную оплату ремонта и лома оборудования; суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Должник обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной задолженностью перед кредиторами 1 109 465,31 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.