Решение от 14 апреля 2026 г. АС Омской области
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 845 763,03 руб.; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 845 763,03 руб.; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 3 074 456,06 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 537 021,61 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 670 393,16 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 1 272 242,07 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 611 392,96 руб., превышающей стоимость имущества; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 7 318 255,77 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 557 639,59 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 250 999,04 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на задолженность перед банком 1 238 893,17 руб. и отсутствие достаточного дохода; суд признал заявление обоснованным и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами около 1,18 млн руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 969 971 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ИП требовал признать недостоверной установленную министерством рыночную стоимость нежилого здания и земельного участка, выкупаемых по преимущественному праву арендатора, и урегулировать разногласия по цене договора купли-продажи; суд иск удовлетворил, установив цену по судебной экспертизе.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
ТСЖ требовало взыскать с двух индивидуальных предпринимателей — собственников нежилых помещений — задолженность по взносам за содержание жилья, охрану домовой территории и капитальный ремонт, а также пени; иск удовлетворён, одним из ответчиков признан.
Общество просило признать незаконными решения таможни о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости пяти партий товара и обязать восстановить таможенную стоимость по методу 1 — по стоимости сделки; в удовлетворении заявления отказано.