Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспаривало постановление отдела по вопросам миграции УМВД о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учёта об убытии иностранного гражданина; суд первой инстанции в требованиях отказал.
Гражданин оспорил определение управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 и 3 ст. 14.8 КоАП в отношении общества; суд признал определение незаконным, апелляция оставила решение в силе; в исправлении опечатки в постановлении апелляции отказано.
ФГУП предъявило иск к частной охранной организации «Флагман» о взыскании по договору возмездного оказания услуг; третье лицо АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество оспаривало постановление Нижегородской таможни; суд первой инстанции вынес решение, общество подало на него апелляционную жалобу, которую апелляционный суд принял к производству.
Общество требовало признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и счета и его бездействие по исполнительному производству, снять аресты; решение суда первой инстанции общество обжалует в апелляции.
Общество «Нева Шиппинг Менеджмент» требовало взыскания с общества «Техностром-Центр» по договору транспортной экспедиции; ответчик обжаловал вынесенное по делу решение в апелляционном суде.
Общество «МВ ФУД» обратилось с заявлением к обществу «Первая Соусная Компания» о взыскании; его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции по этому делу оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало решение Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности; апелляционная жалоба общества принята судом к производству.
ООО «ГрандРЕСУРС» требовало включить его требование в реестр требований кредиторов ООО «Максимал»; апелляционная жалоба временного управляющего на определение суда первой инстанции оставлена без движения.
Общество «Частное охранное предприятие «Троицкий» предъявило к обществу «Тильзитский пекарь» иск о взыскании по договору возмездного оказания услуг; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество с ограниченной ответственностью «Шторм Марин» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по посредническому договору; предприниматель подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Общество «Ренессанс» требовало взыскать с акционерного общества «Фирма Пик» денежные средства; апелляционная жалоба на решение возвращена, так как не устранены недостатки — не уплачена государственная пошлина.
Общество требовало взыскать с публичного акционерного общества задолженность по арендной плате по договору аренды частей земельных участков, неустойку и пени; суд первой инстанции в иске отказал, рассмотрение апелляционной жалобы отложено.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества; на определение суда первой инстанции должник подал апелляционную жалобу, которую апелляция приняла к производству.
Общество МКК «Бридж Капитал» требовало взыскать с общества «Демет» задолженность за услуги по договорам перевозки грузов, уступленную цедентом, и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Общество «Управляющая компания «Легенды моря» требовало взыскать с ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение 1 472 744,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует решение в апелляции.
Индивидуальный предприниматель обратился с иском к обществу «Руна-Лэнд» о взыскании; апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлена без движения.
АО Торгово-Логистическая компания «Селтера» требовало взыскать с ООО «Тек-Пак» по договору поставки; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.