Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Агентство по защите прав фотографов требовало взыскания с общества «В-Интернет», после процессуальной замены — с муниципального казенного учреждения «Городской информационный центр»; администрация района обжаловала решение суда первой инстанции.
Общество «Лига» предъявило к ПАО «Банк «ВТБ» иск об обязании; банк подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, жалоба оставлена без движения.
В рамках дела о банкротстве гражданина рассматривалось заявление о намерении погасить требования кредиторов; апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество с ограниченной ответственностью «Трансбиотек» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; предприниматель обжалует решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество «Блик Лтд» требовало взыскания с общества «Партнер Инт»; решение суда первой инстанции ответчик обжаловал в апелляции, жалоба принята к производству.
Общество «Нума Технологии» в лице его участника требовало признать сделку недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки к гражданину; апелляционный суд изменил дату заседания по жалобе на решение первой инстанции.
Истец предъявил к обществам «Пакетико» и «Ронд Трейдинг СПБ» иск об обязании; решением арбитражного суда от 05.02.2026 дело разрешено, ответчик обжаловал решение в апелляции, жалоба оставлена без движения.
Предприятие требовало взыскать с общества неустойку 199 825 832,95 руб. за нарушение сроков гарантийных работ по контрактам на поставку троллейбусов; апелляция в иске отказала, применив правила списания неустоек, кассация её постановление оставила без изменения.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры предъявил к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга иск об обязании; его апелляционная жалоба на решение суда принята к производству.
Конкурсный управляющий общества «Амарант» оспаривал сделки должника в деле о его несостоятельности; ответчики — гражданин и банк; определение первой инстанции обжаловано ответчиком, апелляционный суд принял жалобу к производству.
Путь дела · 4 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества «Солнечная долина» долг по арендной плате, пени и расторгнуть договор аренды; суд иск удовлетворил, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции из-за ненадлежащего извещения ответчика.
Путь дела · 2 актаДолжник-гражданин просил прекратить процедуру реализации имущества, перейти к реструктуризации долгов и утвердить локальный план реструктуризации долгов с обществом «Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант»».
Общество «Научно-производственная фирма «Винко» требовало взыскания с общества «Строительная компания «М.Питер», ответчик предъявил встречный иск о взыскании; апелляционная жалоба истца на решение первой инстанции принята к производству.
В рамках банкротства общества внешний управляющий требовал признать сделку должника недействительной и применить последствия её недействительности; суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчика из-за неуплаты пошлины и ненадлежащего извещения.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование 82 711 770 руб., уступленное по договору субподряда; суд первой инстанции отказал из-за недоказанности реальности работ, апелляция оставила определение без изменения.
Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области требовал аннулировать выданную обществу лицензию на управление многоквартирными домами; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.