Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с неплатёжеспособностью и недостаточностью имущества; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Путь дела · 2 актаСуд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислил финансовому управляющему вознаграждение с депозитного счёта суда.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд продлил срок процедуры реализации имущества на шесть месяцев, поскольку мероприятия процедуры проведены управляющим не в полном объёме.
Налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 11 542,51 руб., из которых основной долг и пени; суд заявление удовлетворил.
Гражданин просил включить его требования в реестр требований кредиторов общества «Комплектстройресурс»; суд включил 1 862 468,74 руб. в третью очередь, в признании требований обеспеченными залогом имущества должника отказал.
Путь дела · 3 актаОбщество «Высота» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 126 360 руб. (основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами); суд требование удовлетворил в составе третьей очереди.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредитором 3 389 318 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 100 000 руб. основного долга; суд заявление удовлетворил, включив долг в третью очередь.
ПАО «Сбербанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 2 186 223,69 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь, в том числе как обеспеченное залогом квартиры.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 23 508 руб. по кредитному договору; в восстановлении срока отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестра.
ПАО «Сбербанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 700 422,65 руб. задолженности по трём договорам, подтверждённой судебными приказами; суд требование включил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по договору в размере 108 787,88 руб.; заявление удовлетворено, госпошлина 5 220 руб. отнесена в третью очередь.
ООО ПКО «Вернём» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 15 169,52 руб. (основной долг, проценты, судебные расходы); суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Дело о несостоятельности ООО «Профстройресурс»: суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника банкротом и ввёл конкурсное производство на шесть месяцев, взыскав с должника расходы по уплате государственной пошлины.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720186 и произведения «Синий трактор» при продаже детской игрушки; суд взыскал 30 300 руб., в остальной части иска отказал.
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина долг по четырём кредитным договорам, часть — как обеспеченный залогом квартиры и автомобиля; суд требование включил и утвердил локальный план реструктуризации долгов.
Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); заявление удовлетворено, взыскано 16 678,80 руб.
Гражданка признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; утверждён финансовый управляющий и установлено его вознаграждение.
ПАО «Сбербанк России» просило включить требование по договору от 02.04.2024 в размере 165 537,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина в деле о его банкротстве; заявление удовлетворено.
ЗАО «Уралтранстехком» требовало признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.