Решение от 27 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность и неустойку по договору поставки; после оплаты долга истец от требования о задолженности отказался, суд взыскал неустойку 73 650 руб.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность и неустойку по договору поставки; после оплаты долга истец от требования о задолженности отказался, суд взыскал неустойку 73 650 руб.
Общество требовало взыскать с перевозчика штраф за задержку уборки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования за апрель–сентябрь 2025 года; суд взыскал штраф частично, снизив его по ст. 333 ГК РФ.
Администрация Сосновоборского муниципального округа требовала взыскать с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска 17 798,34 руб. долга и 311,47 руб. пени; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества сроком до 06.10.2026 и утвердил финансового управляющего.
Управляющая компания «Согласие» требовала взыскать с управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» 64 493,88 руб. неосновательного обогащения; иск удовлетворён, взысканы судебные расходы по госпошлине.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве ассоциация арбитражных управляющих просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей; суд оставил заявление без рассмотрения.
В деле о банкротстве гражданина разрешено заявление об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА; заявление удовлетворено.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с неплатёжеспособностью и долгом перед кредиторами свыше 500 000 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО «Союзмультфильм» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 754872 и судебные издержки; суд взыскал 10 000 руб., в остальной части иска отказал.
Конкурсный управляющий должника просил изменить очерёдность требований Федеральной налоговой службы, включённых в третью очередь реестра, в части страховых взносов; суд заявление удовлетворил и включил требование на 163 066,35 руб. во вторую очередь.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества; суд ходатайство удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаГражданин просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества; суд ходатайство должника удовлетворил, признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества; суд ходатайство удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества сроком до 15.10.2026, утвердил финансового управляющего.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества 1 500 руб. финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета; суд взыскал 1 000 руб., в остальной части отказал.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 662 757,51 руб. задолженности по трём кредитным договорам, в том числе обеспеченной залогом квартиры; требование судом удовлетворено.