Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал признать незаконным определение УФАС по Пензенской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; в кассации рассматривается жалоба ПАО «Россети».
ООО «АС-КАМА» требовало взыскать с учреждения 3 943 679,56 руб. по договору возмездного оказания услуг; учреждение встречно требовало 610 000 руб. штрафа.
Предприниматель подал кассационную жалобу, обжалуя определение об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Эмульсионные технологии».
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда за нарушение сроков выполнения работ; суды взыскали её частично, скорректировав период начисления и снизив размер по ст. 333 ГК РФ, заказчик просит акты отменить.
В деле о банкротстве гражданина банк оспорил договор займа от 18.07.2018 между должником и гражданином как мнимую сделку и просил отказать во включении требования 220 361 103,89 руб. в реестр требований кредиторов; суды требования банка удовлетворили.
Общество обратилось с заявлением к управлению ФНС и межрайонной инспекции ФНС о признании незаконным ненормативного акта налогового органа; подана кассационная жалоба на решение первой инстанции и постановление апелляции.
УФСИН оспорило решение УФАС и просило обязать антимонопольный орган включить сведения об обществе «Основаинженерные решения» в реестр недобросовестных поставщиков; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество «Комус» требовало взыскать с общества «Прогресс Фуд» задолженность за поставленный товар 989 732,52 руб.; по встречному иску общество «Прогресс Фуд» просило признать сделки купли-продажи товаров незаключёнными.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ: доначислен налог на прибыль за 2022 год и штраф из-за неотражения кредиторской задолженности; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество «АвтоКлиника» требовало взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение; страховщик обжалует в кассации решение первой инстанции и апелляционное постановление.
В деле о банкротстве общества «Стройгарант» конкурсный управляющий требовал признать сделку должника недействительной и применить последствия недействительности; суд округа принял кассационную жалобу к производству.
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области требовала взыскания с общества «Альянс Строй Монтаж»; кассационная жалоба общества на решение первой инстанции и постановление апелляции возвращена.
Конкурсный управляющий общества «Клувер» просил продлить конкурсное производство и завершить его в деле о банкротстве; суды в удовлетворении заявления отказали, управляющий обратился с кассационной жалобой.
Путь дела · 2 актаДепартамент управления имуществом городского округа Самара требовал взыскать с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области убытки, связанные с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» задолженность.
Университет предъявил к территориальному управлению Росимущества требования о прекращении права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования и об обязании; в кассации разрешалось ходатайство управления об участии в заседании по видеоконференц-связи.
Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-С» просило признать незаконным отказ; Росимущество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, кассационная жалоба оставлена без движения.
Заместитель прокурора Саратовской области в интересах региона требовал признать недействительными договоры и применить последствия ничтожных сделок с ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и индивидуальным предпринимателем.
ООО «Гарда» требовало взыскать с ООО «Итака Транс» 1 759 300 руб. неустойки по договору лизинга; третьим лицом привлечено ООО «Восток-Лизинг». Кассационная жалоба оставлена без движения из-за неуплаты госпошлины, срок продлён.