Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении реализации имущества гражданина-банкрота; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом из-за неоспариваемой задолженности перед кредиторами в размере 1 933 264,23 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании умершего должника банкротом; суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданка с неоспариваемой задолженностью 3 261 649,57 руб. перед АО «ТБанк», ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» просила признать её банкротом и ввести реализацию имущества; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина сроком до 08.10.2026.
Банк требовал взыскать с фонда поддержки предпринимательства 1 873 644,66 руб. в пределах субсидиарной ответственности по договору поручительства за заёмщика и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд в иске отказал, признав поручительство прекращённым из-за недостоверных сведений о налогах заёмщика.
Конкурсный управляющий общества «Особое поручение» просил признать недействительной сделку с индивидуальным предпринимателем и применить последствия её недействительности; суд в удовлетворении заявления отказал.
В деле о банкротстве гражданина суд завершил реализацию имущества, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислил с депозитного счёта суда вознаграждение финансовому управляющему.
Общество «Академия, Ко» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 8 016 847,45 руб. долга, пени по договору и расходы по госпошлине; требование удовлетворено частично, в остальной части отказано.
Путь дела · 4 актаПрокуратура Иркутской области в интересах администрации города Братска требовала признать недействительными 21 муниципальный контракт с ООО «АЛЬТСИБ» как искусственно раздробленные и взыскать с общества 4 454 582,70 руб.; иск удовлетворён.
Общество требовало признать незаконными приказ Росприроднадзора о приостановлении действия лицензии на обращение с отходами и решение об отказе в удовлетворении жалобы на него; суд требования удовлетворил.
Должник обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности 5 685 652,54 руб. перед банками и микрофинансовыми организациями; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
В деле о банкротстве гражданина заявитель просил признать его намерение погасить в полном объёме требования кредиторов, включённые в реестр; суд заявление удовлетворил и обязал внести 506 062,66 руб. на специальный счёт должника.
Банк Казани требовал признать общество «Викториясервис» несостоятельным (банкротом); в рамках этого дела общество ходатайствовало о приостановлении производства, суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Арбитражный управляющий просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение утверждённого судом мирового соглашения по делу о банкротстве; заявление удовлетворено, с общества взысканы проценты временного управляющего 60 000 руб.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансового управляющего с вознаграждением 25 000 руб. за счёт средств должника.
Банк ВТБ требовал признать гражданина несостоятельным (банкротом); по ходатайству финансового управляющего суд прекратил производство по делу о банкротстве.
Правообладатель товарного знака № 884858 требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права — продажу контрафактной настольной игры; суд иск удовлетворил частично, взыскав 10 000 руб.