Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 130 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил в полном объёме.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 130 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил в полном объёме.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаПоставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки товара 1 260 732 руб. и штрафные санкции за просрочку оплаты 200 000 руб.; суд иск удовлетворил в полном объёме.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника; суд ходатайство удовлетворил, процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 58 323,56 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при кредиторской задолженности 7 861 682,99 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Должник просил исключить из конкурсной массы 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать за жилым помещением исполнительский иммунитет; заявление удовлетворено.
Общество «Иркутская энергосбытовая компания» требовало взыскать с авиапредприятия «Аэропорт Усть-Кут» задолженность; суд принял отказ от иска в части основного долга, прекратив производство в этой части, и уточнил требование о взыскании пени 152 404,30 руб.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности 1 535 390,92 руб. перед кредиторами; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за непосильной кредиторской задолженности; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
Банк потребовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору — 162 863,06 руб.; требование признано обоснованным.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество «Сбербанк Лизинг» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илга Логистик» неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) и судебные расходы; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о признании его банкротом из-за кредиторской задолженности более 500 000 руб. перед банками, которую не может погасить; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитным договорам 1 119 068,66 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом; производство по делу прекращено.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с собственников нежилого помещения долг за электроэнергию и пени, начисленные расчётным способом по максимальной мощности из-за непригодности прибора учёта; суд иск удовлетворил частично.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 48 148,86 руб.; суд признал его обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после включённых в реестр требований.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ООО «АктивЭнерго» требовало признать расторгнутым с 31.12.2024 договор аренды от 26.10.2020, заключённый с дачным некоммерческим партнёрством «Мельничная Падь»; иск удовлетворён.