Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило постановление администрации городского округа об установлении публичного сервитута на часть его земельного участка для объектов электросетевого хозяйства; суд первой инстанции в иске отказал, общество просит отменить решение.
В деле о банкротстве застройщика управляющий просил обязать приобретателя объектов незавершённого строительства перечислить на специальный счёт должника 60% от суммы требования бывшего залогового кредитора; суд первой инстанции заявление удовлетворил, приобретатель просит отменить определение.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с подрядчика неотработанный аванс по договору подряда и проценты, иск удовлетворён; бывшие руководители и участник подрядчика просили пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказал, они обжалуют.
Общество требовало взыскать с образовательной организации долг за тепловую энергию по договору теплоснабжения, неустойку и почтовые расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
Общество требовало взыскать с другого общества неустойку за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки и почтовые расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля должника от 24.12.2018 и взыскать с покупателя 1 140 000 руб.; суд первой инстанции требование удовлетворил, покупатель подал апелляционную жалобу.
Администрация требовала признать недействительными договоры муниципального предприятия с обществом на ремонтные работы и применить последствия недействительности; суд первой инстанции в иске отказал, администрация подала апелляционную жалобу.
Кредитор требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданкой, и применить последствия; суд первой инстанции требование удовлетворил, суд апелляционной инстанции определение отменил и в удовлетворении отказал.
Должник-гражданин обжаловал определение о завершении реализации имущества в части отказа освободить его от обязательств перед кредитором-коллектором; апелляционный суд применил правила об освобождении от этих обязательств.
Должник просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление апелляционного суда от 04.12.2025 по делу о банкротстве.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал признать недействительным брачный договор должника-гражданина с супругом и применить последствия недействительности; суд первой инстанции требование удовлетворил, должник подала апелляционную жалобу.
Прокуратура просила исключить из конкурсной массы должника-гражданина 1 480 013,34 руб., оставшиеся после продажи заложенного единственного жилья; суд первой инстанции заявление удовлетворил, банк-залогодержатель подал апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор аренды должника, заключённый по заниженной цене, и взыскать с арендатора 38 923 888 руб.; суд первой инстанции требование удовлетворил, арендатор подал апелляционную жалобу.
Управляющая компания оспорила постановление министерства о штрафе 70 000 руб. по ч. 2 ст. 6.11 КоАП Московской области за переполненную урну у подъезда; суд первой инстанции заявление удовлетворил, министерство подало апелляционную жалобу.
Предприниматель требовала признать незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязать выдать разрешение; суд первой инстанции в удовлетворении отказал, предприниматель подала апелляционную жалобу.
Общество требовало взыскать с другого общества неосновательное обогащение 118 072 руб. и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик подал апелляционную жалобу.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика долг по договору подряда 1 038 960 руб. и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, заказчик подал апелляционную жалобу.
Индивидуальный предприниматель требовал признать недействительным односторонний отказ администрации от договора на размещение нестационарного торгового объекта; суд первой инстанции в иске отказал, предприниматель подал апелляционную жалобу.