Решение от 13 марта 2026 г. АС Рязанской области
Прокурор просил привлечь директора аптеки к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение лекарств с истёкшим сроком годности; суд требование удовлетворил.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Прокурор просил привлечь директора аптеки к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение лекарств с истёкшим сроком годности; суд требование удовлетворил.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина 100 000 руб.; суд включил требование в третью очередь и взыскал с должника госпошлину 5 000 руб.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина 126 777,53 руб.; суд включил требование в третью очередь и взыскал с должника госпошлину 5 669 руб.
Общество требовало взыскать с управления службы судебных приставов судебные расходы на представителя; суд взыскал 18 000 руб., в остальной части отказал.
Общество требовало признать недействительным решение антимонопольного управления о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок; суд в удовлетворении требования отказал.
Путь дела · 2 актаЭнергосбытовая компания требовала взыскать с муниципального казённого предприятия долг за электроэнергию 442 187 руб. 93 коп., а при нехватке средств — субсидиарно с администрации района; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий просил продлить срок реализации имущества гражданина-должника; суд ходатайство удовлетворил, срок продлён до 18 мая 2026 года.
Общество оспорило действия и бездействие судебного пристава-исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства; суд признал их незаконными и обязал возобновить производство и устранить нарушения.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 82 949,49 руб. по договору займа (основной долг и госпошлина по судебному приказу); суд включил требование в третью очередь реестра.
Гражданин заявил о собственном банкротстве из-за неисполненных денежных обязательств на 244 158,01 руб.; суд признал его несостоятельным и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 75 900 руб.; суд включил 73 900 руб. (долг, проценты, неустойка, доп. услуги), производство по заявлению о госпошлине прекратил.
Путь дела · 2 актаФедеральная налоговая служба требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 8 900,45 руб. (налог и пени); суд включил требование в третью очередь реестра.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя по договорам поставки 1 548 460,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине; суд иск удовлетворил.
Общество требовало с индивидуального предпринимателя 120 000 руб. компенсации за нарушение прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, плюс расходы; суд снизил компенсацию до 60 000 руб. и взыскал расходы.
Гражданин заявил о собственном банкротстве из-за задолженности по кредитным обязательствам на 3 291 325 руб.; суд признал его несостоятельным, ввёл реализацию имущества и привлёк к делу органы опеки.
Гражданин требовал взыскать с управления судебных приставов судебные расходы на представителя и почтовые расходы; суд взыскал 11 000 руб. и 273 руб., в остальном отказал.