Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев, утвердил финансового управляющего и привлёк к делу орган опеки.
Предприятие оспорило определение антимонопольного органа об отказе засчитать уплаченную половину штрафа 150 тыс. руб. по ст. 32.2 КоАП в счёт полного исполнения; суд признал определение незаконным.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с банка «Приватбанк» задолженность по договору банковского вклада (23 244,04 руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев, утвердил финансового управляющего и привлёк к делу орган по защите прав несовершеннолетних.
Общество оспорило постановление старшего судебного пристава о принятии результатов оценки двух автомобилей и требовало устранить нарушения; заявитель не внёс средства на экспертизу и не доказал завышения, суд в требовании отказал.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве индивидуального предпринимателя финансовый управляющий просил перейти к реализации имущества, должник — утвердить план реструктуризации долгов; суд в утверждении плана отказал, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с банка «Приватбанк» задолженность по договору банковского вклада (15 882,98 руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с банка «Приватбанк» задолженность по договору банковского вклада (2 227,30 руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 788 325 руб. за работы по договору подряда (засыпка траншеи, укладка труб, подпорная стена); суд с учётом экспертизы в иске отказал полностью, дополнительные работы признал несогласованными.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Управляющая компания требовала взыскать с администрации сельского поселения как собственника квартир долг за содержание жилья и коммунальные услуги (после уменьшения — около 150 тыс. руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Управляющая компания требовала взыскать с департамента имущественных отношений администрации Евпатории долг за содержание общего имущества по муниципальной квартире и пени (после уточнения около 13,4 тыс. руб.); суд иск удовлетворил.
Прокурор в интересах Республики Крым требовал признать недействительным соглашение министерства с индивидуальным предпринимателем о субсидии 250 тыс. руб. и вернуть её; суд счёл цели субсидий 2022 и 2023 годов разными и в иске отказал.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с банка «Ощадбанк» задолженность по договору банковского вклада (3 312,06 руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Театр требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 520,5 тыс. руб. по договору ремонта кровли, неустойку и проценты: подрядчик к работам не приступил; суд иск удовлетворил.
Теплоснабжающее предприятие требовало взыскать с муниципального образования Евпатория долг за тепловую энергию для муниципальной квартиры и пени; суд с учётом исковой давности иск удовлетворил частично, взыскав долг и пени с департамента имущественных отношений.
Путь дела · 2 актаГражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) из-за долгов около 522 тыс. руб. при отсутствии имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с банка задолженность по договору банковского вклада (1 867,98 руб.); суд иск удовлетворил полностью.
Предприятие оспорило определение антимонопольного органа об отказе засчитать уплаченную половину штрафа 150 тыс. руб. по ст. 32.2 КоАП в счёт полного исполнения; суд признал определение незаконным.