Решение от 6 марта 2026 г. АС Тульской области
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 9 837 804,89 руб. долга по договору подряда на благоустройство школы и 1 864 378,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил полностью.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 9 837 804,89 руб. долга по договору подряда на благоустройство школы и 1 864 378,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил полностью.
Банк в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 100 000 руб. основного долга по кредитному договору; суд включил требование в третью очередь и взыскал с должника расходы по пошлине.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при просроченном долге перед банками 296 757,82 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при просроченном долге не менее 1 194 885,95 руб.; суд ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Коллекторская организация в деле о банкротстве гражданина требовала установить требование 410 130,51 руб. по судебному приказу; суд признал его обоснованным, но подлежащим удовлетворению после реестровых требований (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Налоговый орган в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 368 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Банк в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 208 619,81 руб. основного долга по кредитному договору; суд включил требование в третью очередь и взыскал с должника расходы по пошлине.
Коллекторская организация в деле о банкротстве гражданина требовала включить в реестр 3 216 500,46 руб. долга по двум кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Налоговый орган в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 20 927,83 руб. (основной долг и пени); суд включил требование в третью очередь.
Коллекторская организация в деле о банкротстве гражданина требовала включить в реестр 74 286,27 руб. долга по договору займа, полученного по цессии и судебному приказу; суд включил требование в третью очередь.
Путь дела · 2 актаБанк в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр задолженность по кредитным договорам 689 291,61 руб.; суд включил требование в третью очередь и взыскал с должника расходы по пошлине.
Налоговый орган в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 491 104,41 руб. недоимки, пеней и штрафов; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Банк в деле о банкротстве гражданина заявил требование об установлении требований кредитора в сумме 14 300,39 руб. на основании судебного приказа; суд принял заявление к рассмотрению без судебного заседания.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при долге перед кредиторами 2 289 391,91 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при просроченном долге не менее 879 803,33 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Налоговый орган в деле о банкротстве гражданина требовал включить в реестр 807 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 168 376,87 руб. долга и неустойки по кредитному договору; требование установлено и включено, пошлина взыскана.
Управление ФНС просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 16 857,09 руб., включая пени; требование установлено и включено в третью очередь реестра.