Постановление от 30 декабря 2016 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

30 декабря 2016 г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка №32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 г. в 22 час. 15 мин. по адресу: <...>, то есть в общественном месте, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался, речь была невнятной, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпил немного, своим видом человеческое достоинство и нравственность не оскорблял, никому не мешал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нахождении лица в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена речь, координация движений и т.п., полная беспомощность (бесчувственное состояние)).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2016г., рапорту сотрудника полиции <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид.

Объяснения свидетелей, подтверждающих данный факт, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Норма статьи 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 328-О).

Как следует из акта медицинского освидетельствования №2705 от 29.12.2016г. у <ФИО1> на момент осмотра сознание не нарушено, ориентировка во всех видах сохранена.

<ФИО1> в судебном заседании находился адекватном состоянии, не оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя соответствующе обстановке, не создавал реальной угрозы ни для себя, ни для окружающих.

В силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не доказана, а имеющиеся по делу противоречия вызывают у суда сомнения в его виновности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемого по ст.20.21 Ко АП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Мировой судья