К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-27770/2021Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А57-27770/2021.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-27770/2021
Судья
Советова В.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Конкурсный управляющий должником требовал привлечь гражданина и администрацию Хвалынского муниципального района к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Водоканал» в деле о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о проведения судебного**

заседания путем использования систем видеоконференц-связи

Дело № А57-27770/2021
г. Казань
20 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026

по делу № А57-27770/2021

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 о привлечении ФИО1, Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела

2 А57-27770/2021

о несостоятельности (банкротстве) Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2026 кассационная жалоба конкурсного управляющего Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А57-27770/2021 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.05.2026 на 14 часов 30 минут.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и

3 А57-27770/2021

объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика судебных заседаний на 07.05.2026 а также времени, отведенного на одно судебное заседание путем использования системы видеоконференц- связи, которое составляет 1 час, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на указанные выше дату и время отсутствует, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство не может быть удовлетворено.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 186, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А57-27770/2021.

Судья В.Ф. Советова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/zpjzV2wNOvUc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты