К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-3040/2021Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» по делу № А57-3040/2021 без движения. Предложить заявителю до 08 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-3040/2021
Заявитель
ООО «Высокие технологии»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Иванова А.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Конкурсный управляющий общества-должника требовал привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А57-3040/2021
г. Казань
08 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026

по делу № А57-3040/2021

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов» ФИО1 о привлечении контролирующего должника лица – ФИО2 к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – общество «Высокие технологии») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом «Высокие технологии» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

2 А57-3040/2021

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

  1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

  2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

  3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

  4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество «Высокие технологии» не привело мотивированного обоснования с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

3 А57-3040/2021

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» по делу № А57-3040/2021 без движения.

Предложить заявителю до 08 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Иванова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fBkuCbfetKUr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты