Решение от 4 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 мая 2026 года Дело № А33-27792/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Свинокомплекс «Красноярский»

к Енисейскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании предписания от 30.07.2025 № А-281в в части,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 04, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.10.2025 № 01-2/25-19689, личность подтверждена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисельман А.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) об оспаривании пункта 5 предписания об устранении выявленных нарушений от 30.07.2025 № А-281в.

Определением от 02.10.2026 заявление принято к производству суда.

Определением от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письмо министерства экологии Красноярского края.

Представитель ответчика требования оспорил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

На основании решения № 281-ре от 11.07.2025 в период с 17.07.2025 по 30.07.2025 проведена внеплановая выездная проверка объекта НВОС: «Площадка № 5 -свинокомплекс», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 14 км Енисейского тракта, район деревни Старцево, в 1 км. к югу от д. Старцево, категория негативного воздействия - II; код объекта, категория риска значительная (3).

Учетный номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 24250021000218042854.

В ходе проверки установлено:

Объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект НВОС) «площадка № 5» эксплуатируемый АО «Свинокомплекс «Красноярский» поставлен на государственный учет 18.01.2018 с присвоением кода объекта 04-0124-000879-П и II категории по уровню негативного воздействия. Хозяйствующим субъектом не однократно осуществлялась актуализация сведений об объекте, дата последней актуализации 12.04.2021.

По данным, представленным в реестре государственном объектов негативного воздействия на окружающую среду (реестр ОНВОС) в системе https://ksv.rpn.gov.ru/, установлено, что на объекте зарегистрирован 29 стационарных источников выбросов, суммарный валовый выброс от которых составляет 162,8979776 т/год. Выпусков и сбросов, а также эксплуатируемых объектов размещения отходов на данном объекте не зарегистрировано.

Протоколом осмотра от 21.07.2025 № 1 установлено, что на объекте ОНВОС установлено 2 газоочистные установки:

золоуловитель ЗУ1-2, рег. № П5ЗУ 12К1,

ИЗАВ № 0019; золоуловитель ЗУ1-2, рег. № П5ЗУ 12К2, ИЗАВ № 0019.

По результатам проверки выдано Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 30.07.2025 г. № А-281в (далее - Предписание), согласно которому:

Пункт 5 Предписания:

В нарушение п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», абз. 1 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 2 Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утверждённых приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811, АО «Свинокомплекс «Красноярский» осуществляет хозяйственную деятельность на объекте ОНВОС: «Площадка № 5 - свинокомплекс» (код объекта 04-0124-000879-17, категория, негативного воздействия - II) в отсутствии разработанного и утверждённого с министерством экологии Красноярского края плана мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

Срок исполнения 29.10.2025.

Полагая, что пункт 5 предписания об устранении выявленных нарушений от 30.07.2025 № А-281в, противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

• оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

• оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Срок на обращение в суд, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Положением о Енисейском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденным Приказ Росприроднадзора от 16.02.2022 № 95, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, Положением о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1096, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Реестром должностей федеральной государственной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574, оспариваемое предписание выдано уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

Согласно пункту 7 Положения о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1096, к отношениям, связанным с осуществлением государственного экологического контроля, применяются положения Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ одним из видов контрольных (надзорных) мероприятий является выездная проверка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ, одним из оснований для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям с учетом положений статьи 60 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона N 248-ФЗ установлено, что в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда

(ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных Федеральным законом о виде контроля.

По смыслу указанной нормы предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.

Предписание не должно обладать абстрактным и размытым характером, что свидетельствует о необходимости наличия у административного органа при его выдаче четких, бесспорных и убедительных доказательств того обстоятельства, что выдача им обязательного к исполнению предписания будет служить достижению целей его выдачи.

Предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона.

В предписании должны быть указаны конкретные причины и условия, законные и обоснованные меры для их устранения, при этом данные меры должны быть реальными и исполнимыми. Исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание, исходящее от административного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Также предписание как ненормативный правовой акт, выносимый по результатам проведения мероприятий по контролю и направленный на устранение выявленных нарушений, должно отвечать принципу правовой определенности и содержать четкие указания на конкретные действия, которые следует совершить обязанному лицу в целях его надлежащего и своевременного исполнения, с тем, чтобы лицо, на которое возлагается обязанность по исполнению предписания, могло однозначно определить, в соответствии с какими конкретно нормами права, какие действия и в какие сроки оно должно совершить в целях устранения выявленных нарушений и приведения существующих правоотношений в соответствие с положениями действующего законодательства, а также для избегания неблагоприятных последствий, которые может повлечь неисполнение предписания.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и содержит указания, позволяющие для определенной организации однозначно установить наличие конкретного допущенного нарушения, предусмотренного законодательством или нормативными документами, и возможные действия по устранению выявленного нарушения.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 281-ре от 11.07.2025 в период с 17.07.2025 по 30.07.2025 проведена внеплановая выездная проверка объекта НВОС: «Площадка № 5 -свинокомплекс», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 14 км Енисейского тракта, район деревни Старцево, в 1 км. к югу от д. Старцево, категория негативного воздействия - II; код объекта, категория риска значительная (3).

Учетный номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 24250021000218042854.

Грубых нарушений, предусмотренных статьей 91 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, влекущих недействительность результатов проверки, судом не установлено. Довод о нарушении процедуры проведения проверки не заявлено.

По итогам проверки административный орган установил, что в нарушение п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», абз. 1 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 2 Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утверждённых приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811, АО «Свинокомплекс

«Красноярский» осуществляет хозяйственную деятельность на объекте ОНВОС: «Площадка № 5 - свинокомплекс» (код объекта 04-0124-000879-17, категория, негативного воздействия - II) в отсутствии разработанного и утверждённого с министерством экологии Красноярского края плана мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что предписание в оспариваемой части является законным и не нарушает прав заявителя.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определяет Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды).

Статьей 3 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды (пункт 1 статьи 39 Закона об охране окружающей среды).

Исходя из содержания статьи 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» мероприятия при НМУ разрабатываются для всех объектов, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, за исключением объектов IV категории.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).

Требования к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды, с учетом особенностей применяемых технологий производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, включая непрерывность и сезонность осуществления хозяйственной и иной деятельности.

На момент проведения проверки Требования к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, были установлены приказом министерства природных

ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 № 811 (далее - Требования к мероприятиям при НМУ)

В соответствии с п. 1 Требований к мероприятиям при НМУ требования к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - Требования, мероприятия, выбросы, НМУ) распространяются на разработку, согласование и организацию работ по реализации мероприятий в периоды НМУ на объектах I, II и III категорий, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды на которых расположены источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУ разрабатываются и реализуются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (п. 2 Требований).

При получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий хозяйствующие субъекты обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - выбросы), согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора (п. 3 Требований).

Объект НВОС «площадка № 5», эксплуатируемый АО «Свинокомплекс «Красноярский» поставлен на государственный учет 18.01.2018 с присвоением кода объекта 04-0124-000879-П и II категории по уровню негативного воздействия.

По данным, представленным в реестре государственных объектов негативного воздействия на окружающую среду, установлено, что на объекте зарегистрировано

29 стационарных источников выбросов, суммарный валовый выброс от которых составляет 162,8979776 т/год.

Постановлением правительства Красноярского края от 17.05.2012 № 195-п, утвержден Порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий в городах и иных населенных пунктах Красноярского края (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка, участниками работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ в городах и иных населенных пунктах Красноярского края являются:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования;

министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края;

краевое государственное бюджетное учреждение «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края»;

органы местного самоуправления городских и муниципальных округов Красноярского края.

Участниками проведения мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах I, II и III категорий (далее - субъекты хозяйственной деятельности, хозяйствующие субъекты, предприятие).

В силу пункта 4 Порядка, перечень субъектов хозяйственной деятельности, отчитывающихся о проведении мероприятий в период НМУ, формируется министерством на год, следующий за текущим годом (далее - Перечень), с учетом предложений Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора (в отношении субъектов хозяйственной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору), по форме в соответствии с приложением к настоящему Порядку в срок до 20 декабря ежегодно.

В перечень не включаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах IV категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

В перечень объектов формируется министерством экологии Красноярского края и обязывает юридических лиц, находящихся в перечне, отчитывается о начале проведения мероприятий и их реализации посредством информационного портала https://eco.krskcit.ru.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что все юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах I, II и III категорий в период НМУ в городах и иных населенных пунктах Красноярского края обязаны разрабатывать мероприятия и их исполнять в периоды НМУ.

При этом, отсутствие юридического лица в перечне не освобождает от обязанности к разработке мероприятий и их исполнения в периоды НМУ.

Заявитель, оспаривая пункт 5 предписания, указывает на то, что дальнейшее исполнение п. 5 предписания от 30.07.2025 № А-281в не представляется возможным, так как оно в настоящее время перестало отвечать критерию исполнимости. При этом заявитель ссылается на то, что Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в письме от 10.02.2026 № 13-47/4863 «О рассмотрении обращения» разъяснило, что согласованные и утвержденные в соответствии с Требованиями утвержденными приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811 мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не идентичны Планам мероприятий в контексте требований к содержанию, составу, форме, порядку разработки, согласования и утверждения плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденным приказом Минприроды России от 28.11.2025 № 662.

Указанный довод судом не принимается во внимание, поскольку законность и исполнимость предписания проверяется судом на момент его вынесения. В рассматриваемом случае, на дату вынесения предписания являлся действующим приказ Минприроды России от 28.11.2019 № 811, в связи с чем ссылка на нарушение данного приказа является правомерной.

Срок исполнения предписания был установлен до 29.10.2025, то есть на момент окончания исполнения предписания приказ Минприроды России от 28.11.2019 № 811 также являлся действующим.

В последующем Федеральным законом от 28.12.2024 № 548-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гидрометеорологической службе» и статьи 1 и 19 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 548-ФЗ), статья 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» изложена в новой редакции.

В соответствии с пунктом 11 статьи 19 Закона № 96-ФЗ планы мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий разрабатываются и утверждаются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и до утверждения подлежат согласованию с исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).

Кроме того, утверждены новые Требования к содержанию, составу, форме, порядку разработки, согласования и утверждения плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ, утвержденные приказом Минприроды России от 28.11.2025 № 662, а также Требования к мероприятиям по

снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ и их проведению при поступлении общих прогнозов неблагоприятных метеорологических условий или специализированных прогнозов НМУ, утвержденные приказом Минприроды России от 26.11.2025 № 651.

Указанные изменения вступили в силу 01.03.2026.

Вместе с тем изменение законодательства после вынесения предписания и истечения срока для его исполнения не свидетельствуют о его неисполнимости.

Из содержания предписания усматривается, что оно является конкретным, указывает на действия, которые необходимо произвести заявителю в целях устранения совершенного нарушения, установлен разумный срок для исполнения требований предписания.

Оспариваемый пункт предписания является исполнимым и направлен на устранение нарушения, выявленного при проведении внеплановой проверки.

Ответчиком доказано, что выявленные нарушения природоохранного законодательства негативно влияют на экологическую обстановку, что лишает граждан их права на благоприятную окружающую среду, а также чистый атмосферный воздух.

Исходя из вышеизложенного, пункт 5 предписания об устранении выявленных нарушений от 30.07.2025 № А-281в, является законным и не подлежат признанию недействительным.

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, изучены судом и отклонены как не влияющие на выводы суда по существу спора.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 50 000 руб. с учетом результата рассмотрения заявления подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Болуж