Решение от 16 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65588/2025
16 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65588/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 6 655 399 руб. 55 коп., неустойки в размере 3 206 611 руб. 54 коп.

При участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО1, доверенность от 26.11.2025,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2025,

онлайн-заседание.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» о взыскании долга в размере 6 655 399 руб. 55 коп., неустойки в размере 3 206 611 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025 исковое заявление оставлено без движения до 05.12.2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 19.01.2026.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 04.12.2025, определением суда от 19.01.2026 исковое заявление

принято к производству, по делу назначено предварительное судебное

заседание на 18.02.2026.

18.02.2026 ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения

дела по существу.

Определением суда от 18.02.2026 подготовка дела к судебному

разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на

25.03.2026.

24.03.2026 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением суда от 25.03.2026 судебное разбирательство отложено на

15.04.2026.

08.04.2026 истцом приобщены письменные пояснения.

15.04.2026 ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых

требований в полном объеме.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела между муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоресурс» заключен договор технического обслуживания № 1/ТВС-КП от 13.03.2024 с протоколом согласования договорной цены, актом № 4 от 31.03.2024.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, МУП «Теплоресурс» услуги технического обслуживания системы теплоснабжения не оплачены, задолженность составляет 5 655 399 руб. 55 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 3 206 611 руб. 54 коп. за период с 06.04.2024 по 24.10.2025.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Право представителя на признание иска специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, судом проверены полномочия представителя ответчика.

Суд принимает признание иска, поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 655 399 руб. 55 коп., неустойки в размере 3 206 611 руб. 54 коп. за период с 06.04.2024 по 24.10.2025 подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 87 258 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 655 399 руб. 55 коп., неустойку, начисленную за период с 06.04.2024 по 24.10.2025, в размере 3 206 611 руб. 54 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 258 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Дерябина