Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-6611/2024(19)-АК

Дело № А60-61028/2022
19 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2026 года

о частичном удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 по розыску имущества должника; отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

вынесенное в рамках дела № А60-61028/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Завод «Гранить» (ИНН <***>),

третьи лица: ФИО3, Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «БСД»,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 09.04.2026 апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 оставлена без движения до 18.05.2026 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере).

Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 09.04.2026 г. 22:11:37 МСК.

18.05.2026 заявитель апелляционной жалобы обратился в апелляционный суд с ходатайством о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

• подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.);

• подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение учредителю (ФИО2), третьим лицам (ФИО3, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ФИО4, ФИО5, ООО «Страховой Дом «БСД»»), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области), контролирующему органу (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.П. Данилова