К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-54541/2020

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-54541/2020
Судья
Саликова Л.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-11422/2021(9)-АК

Дело № А60-54541/2020
12 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2026 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1,

вынесенное в рамках дела № А60-54541/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новолялинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Некоммерческое Партнёрство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «Британский страховой дом»,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11422/2021(9)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России <...>,

литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), кредитору (АО «ЭнергосбыТ Плюс»), третьим лицам (Некоммерческое Партнёрство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «Британский страховой дом»), единственному учредителю (участнику) должника (Кечерукову Н.И.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), кредитору (АО «ЭнергосбыТ Плюс»), третьим лицам (Некоммерческое Партнёрство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховой Дом «Британский страховой дом»), единственному учредителю (участнику) должника (Кечерукову Н.И.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 09.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Саликова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LDjcsaziIRw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты