К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-39996/2015Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ответчика ООО «ПрайдГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам (ФИО2, ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-39996/2015
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шаркевич М.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
В деле о банкротстве завода оспаривались договоры поставки, переработки сырья и займа с обществом «ПрайдГрупп» как единая сделка с применением последствий недействительности; апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-6297/2017(64)-АК

Дело № А60-39996/2015
07 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаркевич М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «ПрайдГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года

о признании недействительной единой сделкой Договор поставки № НТПГ-03/04-01 от 03.04.2017, , Договор на переработку сырья № 49/1 от 14.03.2017, Дополнительное соглашение № 8-К к Договору на переработку сырья № 49/1 от 21.03.2017, Договор займа № 92 от 06.06.2017; Договор займа № 100 от 26.06.2017; Договор займа № 116 от 30.06.2017; Договор займа № 117 от 14.07.2017; Договор займа № 104 от 17.07.2017; Договор займа № 106 от 01.08.2017; Договор займа № 110 от 17.08.2017; Договор займа № 118 от 07.08.2017; Договор займа № 115 от 07.09.2017; Договор займа № 120 от 02.10.2017; Договор займа № 123 от 12.10.2017; Договор займа № 126 от 8 27.10.2017; Договор займа № 127 от 10.11.2017; Договор займа № 128 от 15.11.2017; Договор займа № 132 от 30.11.2017; Договор займа № 134 от 01.12.2017; Договор займа № 139 от 07.12.2017; Договор займа № 140 от 17.12.2017; Договор займа № 141 от 25.12.2017; Договор займа № 4 от 10.01.2018; Договор займа № 8 от 08.02.2018; Договор займа № 10 от 15.02.2018; Договор займа № 13 от 26.02.2018; Договор займа № 22 от 29.03.2018; Договор займа № 15 от 07.03.2018; Договор займа № 25 от 16.04.2018; Договор займа № 27 от 11.05.2018; Договор займа № 29 от 04.06.2018; Договор займа № 31 от 06.07.2018; Договор займа № 34 от 02.08.2018; Договор займа № 36 от 20.08.2018; Договор займа № 37 от 24.08.2018; Договор займа № 40 от 13.09.2018; Договор займа № 41 от 26.09.2018; Договор займа № 44 от 01.10.2018; Договор займа № 45 от 16.10.2018; Договор займа № 55 от 29.10.2018; Договор займа № 60 от 20.11.2018; Договор займа № 61 от 26.11.2018; Договор займа № 75 от 20.12.2018, Дополнительное соглашение о сальдировании № 7-9-К к договору на переработку сырья № 49/1 от 14.03.2017, применении последствий недействительности в виде признании отсутствующей задолженность НАО «Нижнетагильский котельнорадиаторный завод» перед ООО «Прайдгрупп» по договорам займа № 92 от 06.06.2017; Договор займа № 100 от 26.06.2017; Договор займа № 116 от 30.06.2017; Договор займа № 117 от 14.07.2017; Договор займа № 104 от 17.07.2017; Договор займа № 106 от 01.08.2017; Договор займа № 110 от 17.08.2017; Договор займа № 118 от 07.08.2017; Договор займа № 115 от 07.09.2017; Договор займа № 120 от 02.10.2017;

Договор займа № 123 от 12.10.2017; Договор займа № 126 от 8 27.10.2017; Договор займа № 127 от 10.11.2017; Договор займа № 128 от 15.11.2017; Договор займа № 132 от 30.11.2017; Договор займа № 134 от 01.12.2017; Договор займа № 139 от 07.12.2017; Договор займа № 140 от 17.12.2017; Договор займа № 141 от 25.12.2017; Договор займа № 4 от 10.01.2018; Договор займа № 8 от 08.02.2018; Договор займа № 10 от 15.02.2018; Договор займа № 13 от 26.02.2018; Договор займа № 22 от 29.03.2018; Договор займа № 15 от 07.03.2018; Договор займа № 25 от 16.04.2018; Договор займа № 27 от 11.05.2018; Договор займа № 29 от 04.06.2018; Договор займа № 31 от 06.07.2018; Договор займа № 34 от 02.08.2018; Договор займа № 36 от 20.08.2018; Договор займа № 37 от 24.08.2018; Договор займа № 40 от 13.09.2018; Договор займа № 41 от 26.09.2018; Договор займа № 44 от 01.10.2018; Договор займа № 45 от 16.10.2018; Договор займа № 55 от 29.10.2018; Договор займа № 60 от 20.11.2018; Договор займа № 61 от 26.11.2018; Договор займа № 75 от 20.12.2018;

о результатах рассмотрения о взыскании убытков, причинённых должнику в форме аккумулированной суммы непогашенных текущих обязательств должника,

вынесенное в рамках дела № А60-39996/2015

о признании непубличного акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6297/2017(64)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам (ФИО2, ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу ответчика ООО «ПрайдГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам (ФИО2, ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Шаркевич

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yvdULU7zk2VO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты