Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130881/25-180-862
28 апреля 2026 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ БУРАКОВА, Д. 29, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (121170, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 41, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>)

Третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОПИРС" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, НАБ САВВИНСКАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: <***>).

ФИО1

о расторжении договора уступки права (требования) и восстановлении уступленного права требования

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 12.01.2026

от ответчика – неявка, извещен

от третьих лиц:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОПИРС" – неявка, извещен

ФИО1 – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен:

• о расторжении договора уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г., заключенный между ООО «ИПК «МСК» и ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ».

• о восстановлении ООО «ИПК «МСК» уступленное право требования по договору уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г. по взысканию с ООО «ГК «ЭКОПИРС» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО3 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1 задолженности по Договору поставки № 16-11/23Б-539 от 16 ноября 2023 г., возникшей за поставленный и принятый товар по УПД за период с 28.01.2024 г. по 01.03.2024 г. в размере 8 393 380 (Восемь миллионов триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3 лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от ответчика и 3 лиц поступили письменные позиции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лиц в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ИПК «МСК» (Цедент) и ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г., согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику (ООО «ГК «ЭКОПИРС» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО3 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1) задолженности по Договору поставки № 16-11/23Б-539 от 16 ноября 2023 г., заключенному между Должником и Цедентом, возникшей за поставленный и принятый товар по УПД за период с 28.01.2024 г. по 01.03.2024 г. в размере 8 393 380 (Восемь миллионов триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1. Договора права требования переходят к Цессионарию в момент подписания Договора.

Согласно п. 4 Договора, уступка права требования, осуществляемая между Сторонами по Договору, является возмездной. За уступаемое право требования в объеме, предусмотренном п. 1 Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 8 393 380 (Восемь миллионов триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., по графику:

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 03 октября 2024 г.

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31 октября 2024 г,

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2024 г.

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2024 г.

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31 января 2025 г.

• 600 000,00 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до 28 февраля 2025 г.

• 2 396 690,00 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп. в срок до 31 марта 2025 г.

• 2 396 690,00 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп. в срок до 30 апреля 2025 г.

Истец ссылается на то, что Ответчик нарушил график платежей, не произвел ни одного из платежей. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате переуступленного права, Истец не может использовать уступленное право по своему усмотрению, лишен возможности свободно распоряжаться уступленным правом, и несет убытки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец указывает на то, что Ответчиком допущены существенные нарушения договора, длительное время не исполняются обязательств по оплате стоимости уступленного права.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на то, что оплата Цессионарием денежных средств в счет уступаемого права (требования) в срок, предусмотренный п. 4 Договора, является существенным нарушением условий договора. В претензионном порядке сторонам урегулировать вопрос с расторжением Договора уступки прав (требований) от 19.09.2024 г. не удалось.

Так, Истцом 10.04.2025 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора уступки прав (требований) от 19.09.2024 г. (далее - Уведомление) и соглашение о расторжении договора уступки прав (требований) от 19.09.2024 г. Ответчик в ответ на Уведомление в добровольном порядке от расторжения Договора уступки прав (требований) от 19.09.2024 г. отказался и предложил Истцу обратиться в суд для рассмотрения данного вопроса.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, истец просит Суд расторгнуть договор уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г., заключенный между ООО «ИПК «МСК» и ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» и восстановить ООО «ИПК «МСК» уступленное право требования по договору уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г. по взысканию с ООО «ГК «ЭКОПИРС» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО3 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1 задолженности по Договору поставки № 16-11/23Б-539 от 16 ноября 2023 г., возникшей за поставленный и принятый товар по УПД за период с 28.01.2024 г. по 01.03.2024 г. в размере 8 393 380 (Восемь миллионов триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Несвоевременная передача цедентом цессионарию документов либо передача не всех документов не освобождают последнего от обязанности оплатить полученные им права, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г., соответствующих положений также не предусматривает.

Кроме того, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда№ 09АП-4887/2025 от 10.04.2025 г. по делу № А40-193070/2024 ходатайство от ООО «Проспект развитие» о процессуальном правопреемстве ООО «ИПК «МСК» на ООО «Проспект развитие», в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 19.09.2024 г., судом удовлетворено. Согласно данным с сайта kad.arbitr.ru, 22 мая 2025 г. исполнительный лист по делу № А40-193070/2024 получен ООО «Проспект развитие».

Доводы ответчика о том, что в настоящий момент отсутствует задолженность у ООО «ГК «ЭКОПИРС» в связи с подписанием Акта зачета взаимных требований № б/н от 19 сентября 2024 г. (далее - Акт зачета) (том 1 л.д. 105) также не могут быть признаны обоснованными, учитывая, что в Акте зачета фигурирует только договор № 8АР от 02.05.2024 г., по которому погашаются требования Ответчика к Третьему лицу - ООО «ГК «ЭКОПИРС», однако, какое встречное требование погашается у Третьего лица - ООО «ГК «ЭКОПИРС» по отношению к Ответчику зачет не раскрывает. Со стороны Ответчика и Третьего лица не представлен акт сверки, подтверждающий взаиморасчеты Ответчика и Третьего лица.

Кроме того, ответчиком 07.05.2025, после подписания акта зачета взаимных требований № б/н от 19 сентября 2024 г., по делу А40-193070/24-49-1175 был получен исполнительный лист.

Таким образом, данный Акт зачета не может быть признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим прекращение обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 450, 451 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г., заключенный между ООО «ИПК «МСК» и ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ».

Восстановить ООО «ИПК «МСК» уступленное право требования по договору уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г. по взысканию с ООО «ГК «ЭКОПИРС» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО3 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1 задолженности по Договору поставки № 16-11/23Б-539 от 16 ноября 2023 г., возникшей за поставленный и принятый товар по УПД за период с 28.01.2024 г. по 01.03.2024 г. в размере 8 393 380 (Восемь миллионов триста девяносто три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки прав (требований) от «19» сентября 2024 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (121170, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 41, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ БУРАКОВА, Д. 29, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>) 50 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Т.А. Ламонова