К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 27 января 2026 г. по делу № А19-17023/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А19-17023/2023

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ракета» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2024 г., постановление…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А19-17023/2023
Стороны
ООО "Ракета" против МУП "Качугское муниципальное хозяйство"
Судья
Антонова М.К. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Иркутская область
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А19-17023/2023,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ракета» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А19-17023/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yTPJJVRskVmD/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты