К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 22 сентября 2026 г. № 305-ЭС19-8500(6) по делу № А40-43668/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-43668/2017

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС19-8500(6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-43668/2017
Стороны
ООО "Облтелеком" против АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЛАВИЯ"
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
В деле о банкротстве суды заменили банк в реестре его правопреемником и отказали исключить банк из реестра и признать его требование не подлежащим исполнению; должник просит отменить эти акты.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-8500(6)

Дело № А40-43668/2017
22 сентября 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2026 по делу № А40-43668/2017 о банкротстве должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами в порядке процессуального правопреемства АО АКБ «Славия» заменено на правопреемника ООО «Водолей» в части суммы 64 217 381,52 руб.; заявление ООО «Облтелеком» об исключении АО АКБ «Славия» из реестра требований кредиторов должника, заявление должника о признании не подлежащим исполнению требование АО АКБ «Славия» о взыскании с должника 59 542 429,77 руб. основного долга, 9 088 621,5 руб. процентов за нарушение срока возврата кредита, 500 000 руб. неустойки, 60 000 руб. госпошлины, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xZZEVxYvRc6v/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты