Решение от 28 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44513/2025
28 апреля 2026 года
г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 19.08.2025,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.02.2026, диплом, паспорт.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство «Советник», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 225 000 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство «Советник» (далее – агентство «Советник») 01.12.2025 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее – компания «Созвездие»), в котором просило взыскать долг по договору от 01.06.2017 № 6 в размере 1 101 190,07 руб., в том числе 895 434,10 руб. основной задолженности, 205 755,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 07.11.2025 и с 08.11.2025 по день фактической оплаты, а также 58 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии агентство «Советник» увеличило размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 263 230 руб. 24 коп. (Мой арбитр от 26.02.2026 09:26). Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Компания «Созвездие» в отзыве просила в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательства оказания юридических услуг не представлены, акт сверки со стороны ответчика подписан неустановленным лицом.

В судебном заседании 20.04.2026 был объявлен перерыв до 27.04.2026. Истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Агентством «Советник» (агент) и Компанией «Созвездие» (принципал) заключен договор от 01.06.2017 № 6.

В п. 1 договора агент обязался за вознаграждение, по поручению и от имени принципала в течение срока действия договора совершать юридические и иные действия, направленные на представление и защиту интересов принципала по вопросу взыскания и погашения физическими лицами дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги в: досудебном порядке, судебном порядке, порядке сопровождения исполнительного производства.

Согласно п. 5.1 договора агент обязан силами своего персонала совершать юридические и иные действия, необходимые для достижения целей, согласованных сторонами в п. 1 договора; ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, агент представляет принципалу отчет о выполненной работе.

В соответствии с п. 5.3 договора принципал обязан ежемесячно принимать отчет агента; оплачивать вознаграждение агента; выдавать персоналу агента доверенности, в соответствии со списком согласованным сторонами, на представления интересов принципала предусмотренных настоящим договором; в первой декаде текущего месяца предоставлять агенту сведения о поступлениях на свой расчетный счет денежных средств, взысканных с должников в досудебном порядке и исполнительном производстве.

В силу п. 8.1 договора принципал ежемесячно производит оплату вознаграждения путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами отчета о выполненной работе.

Факт выполнения Агентством «Советник» принятых на себя обязательств подтверждается актами:

• от 23.10.2023 № 373/23 за август 2023 года на сумму 119 641 руб. 89 коп.;

• от 26.12.2023 № 427/23 за сентябрь 2023 года на сумму 100 411,35 руб.,

• от 06.05.2024 № 103/24 за октябрь 2023 года на сумму 114 929,26 руб.,

• от 06.05.2024 № 117/24 за ноябрь 2023 года на сумму 110 646,57 руб.,

• от 06.05.2024 № 131/24 за январь 2024 года на сумму 145 401,31 руб.,

• от 07.05.2024 № 145/24 за февраль 2024 года на сумму 117 103,71 руб.,

• от 08.05.2024 № 161/24 за март 2024 года на сумму 187 300,01 руб.

Акт от 23.10.2023 № 373/23 агентом и принципалом не подписан. Однако в материалы дела представлен отчет о взыскании задолженности за август 2023 года, который содержит подписи и печати компании «Созвездие». Акт от 23.10.2023 № 373/23 вручен компании «Созвездие» 30.10.2023 (вх. № 2583), мотивированный отказ от подписания акта в материалы дела не представлен.

Акты за сентябрь-ноябрь 2023 года, январь-март 2024 года подписаны сторонами и подтверждены отчетами, которые также подписаны принципалом без возражений.

Доказательства исполнения компанией «Созвездие» встречного обязательства по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (первый абзац ст. 1006 ГК РФ).

Поскольку со стороны агентства «Советник» представлены достаточные доказательства в подтверждение оказания юридических услуг (акты и отчеты агента), а доказательства оплаты этих услуг отсутствуют, то исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика об отсутствии документов в подтверждение фактического оказания услуг отклоняются арбитражным судом, поскольку противоречат материалам дела: представлены первичные документы, подписанные сторонами без возражений. Составление иных документов нормами ГК РФ и договором не предусмотрено.

Доводы ответчика о подписании акта сверки (Мой арбитр от 26.02.2026 09:35) неуполномоченным лицом не имеют существенного значения в ситуации, когда подписание первичных документов не оспаривается.

Истцом заявлено требование о процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 263 230,24 руб. за период с 14.11.2023 по 07.11.2025, а также за период с 08.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 01.06.2017 № 6 срок оплаты оказанных услуг составляет 10 дней с момента подписания сторонами отчета о выполненной работе.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за следующие периоды:

• за август 2023 года – с 14.11.2023. Акт от 23.10.2023 № 373/23 вручен ответчику 30.10.2023. По условиям п. 6.2 договора подписанный отчет или мотивированный отказ должен быть составлен в течение 3 рабочих дней (не позднее 02.11.2023).

• за сентябрь 2023 года – с 20.01.2024;

• за октябрь-ноябрь 2023 года, январь-март 2024 года – с 28.05.2024.

Составленный истцом расчет не выходит за названный период, а потому признается верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2025 по 27.04.2026 составляет 66 335 руб. 72 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг и ответчик считается просрочившим, то требование о процентах за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме 329 565 руб. 96 коп. за период с 14.11.2023 по 27.04.2026 и на будущее время за период с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательства следует признать обоснованным.

Размер государственной пошлины при цене иска 1 225 000 руб. 06 коп. (895 434,10+263 230,24+66 335,72) составляет 61 750 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 59 760 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2025 № 413 и от 25.02.2026 № 63.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины и недоплаченная государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое агентство «Советник»:

• 895 434 руб. 10 коп. основной задолженности;

• 329 565 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

• проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2026 по день фактического погашения долга в размере 895 434 руб.;

• 59 760 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» в доход федерального бюджета 1 990 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина