Определение от 27 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок**

Дело № А43-3498/2026 (шифр дела 3-47)

г. Нижний Новгород «27» апреля 2026 года

Судья Поморцева Алла Владимировна, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 (резолютивная часть от 06.04.2026) по делу № А43-3498/2026,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области 09.02.2026 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 (резолютивная часть от 06.04.2026) по делу № А43-3498/2026 заявление конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» введена процедура наблюдения.

Также определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 (резолютивная часть от 06.04.2026) по делу № А43-3498/2026 с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлине, подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, при изготовлении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 (резолютивная часть от 06.04.2026) по делу № А43-3498/2026 допущена опечатка, выразившаяся в указании неверного размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанной опечатки не меняет содержания судебного акта, в связи с чем допущенная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 и резолютивной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2026 по делу № А43-3498/2026.

Пункт шестой определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2026 и резолютивной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2026 по делу № А43-3498/2026 читать как: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 493 882,62 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сторонам принять к сведению сделанные исправления.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья А.В. Поморцева