Определение от 14 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-28335/2022
14 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

ФИО1 (по паспорту),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4923/2026) ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу № А56-28335/2022/суб.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего о возобновлении производства по вопросу об установлении размера субсидиарной ответственности, установлении размера субсидиарной ответственности и проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аванта»

ответчики: ФИО2, ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 22.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Клубничные поля» (далее – ООО «Клубничные поля») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – ООО «Аванта», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.03.2022 заявление ООО «Клубничные поля» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 19.05.2022, резолютивная часть которого объявлена 17.05.2022, заявление ООО «Клубничные поля» признано обоснованным, в отношении ООО «Аванта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 №93.

В арбитражный 04.08.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО3 поступило заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 заявление временного управляющего принято к производству.

Решением арбитражного суда от 19.08.2022, резолютивная часть которого объявлена 16.08.2022) ООО «Аванта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 24.01.2023 ФИО4 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено.

В арбитражный суд 03.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аванта», производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено.

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО1 объединены в одно производство. Этим же определением производство по объединенному обособленному спору возобновлено.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором он, с учетом представленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил установить размер субсидиарной ответственности ответчиков по обязательствам ООО «Аванта» в общей сумме 43 971 862,40 руб., произвести уступку права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскав солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «Клубничные поля» денежные средства в размере 2 307 776,05 руб., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 5 982 457,64 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гратен» - 423 421,87 руб., оставшуюся часть требования в размере 35 258 206,84 руб. взыскать в пользу ООО «Аванта» для дальнейшей реализации требования в рамках дела о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2026 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО1 по обязательствам ООО «Аванта» в сумме 43 971 862,40 руб. С ответчиков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно взыскано в пользу ООО «Клубничные поля» 2 307 776,05 руб., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 5 982 457,64 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гратен» - 423 421,87 руб., в конкурсную массу ООО «Аванта» - 35 258 206,84 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 20.01.2026, ФИО4 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 апелляционная жалоба ФИО4 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2026.

От ФИО1 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО4

От ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре определения арбитражного суда от 24.01.2023 по делу № А56-28335/2022/суб.1 по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе с учетом апелляционного обжалования определения об отказе в пересмотре указанного судебного акта. При этом, в случае если апелляционный суд придет к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства — отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ФИО1 также поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу №А56-28335/2022/суб.1

Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2026 срок оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 продлен.

Согласно абзацу второму пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В связи с изложенным, а также учитывая, что на дату судебного разбирательства не разрешен вопрос о принятии к производству или возвращении апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4

Ходатайство ФИО4 о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставлено апелляционной коллегией открытым.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 04 июня 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.Ю. Тойвонен