К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-1926/2026

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>, г. Красноярск) о снижении предъявленной ко взысканию законной неустойки (соразмерность которой определена самим законодателем) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при необоснованности и документальной неподтверждённости оснований для такого снижения, отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-1926/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ"
Судья
Степаненко И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с сетевой организации неустойку по договору от 18.11.2022 за просрочку исполнения её обязанностей и по день фактического исполнения; суд иск удовлетворил, снижение неустойки по ст. 333 ГК отклонил, судебные расходы взыскал частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российс кой Федерации

23 апреля 2026 года Дело № А33-1926/2026

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 112, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) о снижении предъявленной ко взысканию законной неустойки (соразмерность которой определена самим законодателем) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при необоснованности и документальной неподтверждённости оснований для такого снижения, отказать.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявление истца от 09.03.2026 об уточнении размера исковых требований до

76 950 руб. неустойки по договору от 18.11.2022 № 20.2400.12855.22 за период с 19.05.2023 по 09.03.2026, а также неустойки с 10.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору от 18.11.2022 № 20.2400.12855.22 (включительно) исходя из размера неустойки 75 руб. за каждый день просрочки (поскольку уточнение расчёта произведено исходя из той же методологии, что и первоначально заявленные требования, с увеличением периода определения неустойки в твёрдом размере, а также распространением требования на будущее время, что прав и законных интересов ответчика не нарушает, и в полной мере отвечает принципу процессуальной экономии, поскольку предупреждает инициирование последующих процессов о взыскании пени за нарушение тех же требований за последующие периоды, следовательно – необходимость несения и наращивание судебных расходов).

Код доступа к материалам дела -

2 А33-1926/2026

Уточнённые исковые требования в части основного требования удовлетворить; в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск) 76 950 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей сетевой организации по договору от 18.11.2022 № 20.2400.12855.22 за период с 19.05.2023 по 09.03.2026, а также неустойки с 10.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору от 18.11.2022

№ 20.2400.12855.22 (включительно) исходя из размера неустойки 75 руб. за каждый день просрочки, а также 16 600 руб. судебных расходов (включая 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 12.02.2026 № 54 и 6 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (из расчёта 600 руб. за составление досудебной претензии и 6 000 руб. за составление иска)).

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня

3 А33-1926/2026

размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья И.В. Степаненко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wz5ramBIEeUh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты