Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А45-13806/2025
город Тюмень
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ферус Новосибирск» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-13806/2025.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Гарант» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 25.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-13806/2025.

Определением от 20.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 25 мая 2026 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени).

Общество с ограниченной ответственностью «Ферус Новосибирск» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев которое, суд округа полагает отсутствующими основания для его удовлетворения, исходя из следующего.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем ВКС в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления ВКС в указанное время; ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ферус Новосибирск» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.В. Игошина