Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А46-7970/2025
г. Тюмень
05 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела ходатайство департамента городского хозяйства Администрации города Омска об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А46-7970/2025.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Камертон» обратилось с кассационной жалобой на постановление от 30.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7970/2025.

Определением от 08.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 19.05.2026 в 11 часов 40 минут по тюменскому времени (в 09 часов 40 минут по московскому времени).

Департаментом городского хозяйства Администрации города Омска 05.05.2026 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный

кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.

Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность осуществления переноса судебного заседания на иные дату и время, с учетом режима работы суда указанного в ходатайстве, объективная возможность проведения судебного заседания в назначенное по настоящему делу время путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. В удовлетворении ходатайства департамента городского хозяйства Администрации города Омска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья М.Ю. Бедерина