К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 28 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-57858/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения до 29 июня 2026 года. 2. Заявителю кассационной жалобы к 29.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.); доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-57858/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ-Справедливость»
Судья
Плетнева В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Финансовый управляющий имуществом супругов в рамках дела о банкротстве требовал признать недействительным договор уступки прав требования, заключённый обществом с одним из супругов, и применить последствия недействительности сделки; обжалуется постановление апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2155/26

28 мая 2026 г. Дело № А60-57858/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 по делу № А60-57858/2024 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.09.2025 № 03-09/2025, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮБ-Справедливость» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии

кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Между тем, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.); доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ-Справедливость», кредиторам (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществам с ограниченной ответственностью «АСТ», «Алес –Авто», ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ФНС России, ФИО11) копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения до 29 июня 2026 года.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 29.06.2026 представить в

Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату

государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.);

доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО1 и ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЮБ-Справедливость», кредиторам (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществам с ограниченной ответственностью «АСТ», «Алес –Авто», ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ФНС России, ФИО11) копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vikovXTcxwLn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты