К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А50-8950/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 до 07.05.2026. 2. Вновь предложить заявителю кассационной жалобы представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А50-8950/2024
Судья
Морозов Д.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспаривает сделку должника с гражданином; на принятые по спору определение первой инстанции и постановление апелляции подана кассационная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-963/26 (1)

Екатеринбург

14 апреля 2026 г. Дело № А50-8950/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозова Д.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2025 по делу № А50-8950/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по тому же делу, принятые по спору по его заявлению об оспаривании сделки должника с ФИО2, в рамках дела о банкротстве ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда округа от 10.03.2026 в удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, отсрочке ее уплаты отказано; кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок до 13.04.2026 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В Арбитражный суд Уральского округа 31.03.2026 от кассатора поступило ходатайство о продлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения, предоставив кассатору возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 до 07.05.2026.

  2. Вновь предложить заявителю кассационной жалобы представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку – 07.05.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья Д.Н. Морозов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cKrvKnAbcyN1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты