Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-461/2026

Дата принятия решения – 16 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи С.А. Ковальчук, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройНьюСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АртСити», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 800 руб. долга, 2 005 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 по 12.01.2026 г. с последующим начислением, 10 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройНьюСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АртСити», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 800 руб. долга, 2 005 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 по 12.01.2026 г. с последующим начислением, 10 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.01.2026 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 15.01.2026 г.).

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, неблагоприятные последствия, вызванные неполучением корреспонденции по юридическому адресу, ложатся на ответчика.

Арбитражным судом ответчик извещался по юридическому адресу. Судебное извещение возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 3 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика.

Помимо направления копий определений суда в адрес ответчика по адресу регистрации, судом был применен альтернативный способ извещения ответчика путем направления копии определения суда по адресу электронной почты, содержащейся в подписанном ответчиком договоре субподряда № 20/01 (М)-23 от 20.01.2023 г.

В п.10.3 указанного договора установлено, что любые уведомления или претензии могут направляться по электронной почте, указанной в настоящем договоре.

Судом дважды (16.01 и 17.03) направлялось определение суда по адресу электронной почты ответчика.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Определением суда от 16.03.2026 г. назначено рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2026, лицам, участвующим в деле, предложено выполнить следующие действия: ответчику – представить отзыв на иск.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам дела, и на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 08.04.2026 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «СтройНьюСити» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Артсити» (далее - Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда № 20/01(М)-23 от 20.01.2023 г. (далее - Договор) по установке дорожных знаков на объекте: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир -Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1120+500 - км 1138+000, Республика Татарстан.

Согласно разделу 2 Договора стоимость Работ составляет 619 950 рублей (включая НДС 20 %), и определен на основании «Расчете стоимости работ».

Сроки выполнения работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляют: начало работ - 20 января 2023 года; окончание работ - 31 января 2023 года.

В соответствии с п.4.1., 4.2. заказчик вправе выплатить Подрядчику аванс на выполнение работ. Зачет аванса производится при оплате выполненных Работ в каждом отчетном месяце путем уменьшения суммы следующей к оплате по Актам формы КС-2 и Справкам формы КС-3 на стоимость уплаченных авансовых платежей.

Выполненные Подрядчиком работы принимаются и оплачиваются в следующем порядке:

• Подрядчик не позднее 3 (трех) дней с момента выполнения работ, представляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ затрат по форме № КС-3 (в 2-х экземплярах), счет, исполнительную документацию;

• Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней проверяет соответствие объемов Работ указанных в форме № КС-2, фактически выполненным. По истечении указанного срока Заказчик подписывает и передает Подрядчику Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Cправки по форме № КС-3 или дает письменный мотивированный отказ в принятии работ;

• Если в течение 15 (Пятнадцати) дней после передачи Заказчику документов, указанных в п.4 настоящего пункта от него не будут получены подписанные экземпляры переданных документов или мотивированный отказ в их подписании, Работы, выполненные Подрядчиком, считаются принятым. Заказчиком и подлежащими оплате;

• Заказчик, не позднее 15 (Пятнадцати) дней после подписания им Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3, или момента, когда они считаются подписанными, оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ.

• В случае получения от Заказчика мотивированного отказа в принятии работ Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения отказа устранить обстоятельства, явившиеся причиной непринятия Заказчиком выполненных работ и предоставить повторно Акты по форме № КС-2, Справки по форме № КС-3, счет и исполнительную документацию Заказчику. В этом случае Заказчик повторно проверяет соответствие объемов выполненных Работ в течение 15 (Пятнадцати) дней, вписывает Акты по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3, после чего в течение 15 (Пятнадцати) дней оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ.

В рамках Договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в общем размере 912 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 36 от 24.01.2023 г. (на сумму 150 000 руб.), № 91 от 10.02.2023 г. (на сумму 430 400 руб.), № 92 от 10.02.2023 г. (на сумму 80 600 руб.), № 93 от 10.02.2023 г. (на сумму 44 200 руб.), № 95 от 10.02.2023 г. (на сумму 207 550 руб.).

В рамках Договора ответчиком выполнены работы на сумму 799 950 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1 от 28.02.2023 г. (на сумму 177 800 руб.), № 2 от 28.02.2023 г. (на сумму 430 400 руб.), № 3 от 28.02.2023 г. (на сумму 44 200 руб.), № 4 от 28.02.2023 г. (207 550 руб.).

Размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составил 112 800 руб. (912 750 руб. - 799 950 руб.).

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 441 от 03 декабря 2025 об одностороннем отказе от Договора, а также требование о возврате неотработанного аванса.

Уведомление было направлено на основании п. 10.3. Договора с электронной почты Подрядчика (stroync.21@gmail.com) на электронную почту Субподрядчика (artcity2020@mail.ru), через сервис электронного документооборота «СБИС» (получено ООО «Артсити» 05 декабря 2025), а также было направлено 09 декабря 2025 «Почтой России» (РПО 42012716002120).

Ответчик на требование не ответил, возврат денежных средств не осуществил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с положениями норм частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно положений нормы статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии с п. 10.3. Договора любое уведомление или претензия составляется в письменной форме и передается под роспись лично или заказным письмом Стороне, которая является получателем, по адресу, указанному в настоящем Договоре. Кроме того, любые уведомления или претензии могут направляться по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, и такие уведомления считаются полученными получателем с даты направления уведомления отправителем.

03.12.2025 года заказчик направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем расторжении договора на электронную почту, указанную непосредственно в договоре.

Помимо этого, уведомление направлено через сервис электронного документооборота «СБИС» и согласно справке о прохождении документа получено ООО «Артсити» 05 декабря 2025.

Уведомление об отказе от договора также было направлено 09 декабря 2025 Почтой России (РПО 42012716002120).

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре ЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,

считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, неблагоприятные последствия, вызванные неполучением корреспонденции по юридическому адресу, ложатся на ответчика.

Кроме того, сторонами прямо предусмотрена возможность направления любых уведомлений по электронной почте, указанной в договоре. Такие уведомления считаются полученными получателями с даты направления уведомления отправителем.

Таким образом, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, направленного по адресу электронной почты 03.12.2025 г., у истца возникло право на взыскание с ответчика, перечисленных по договору денежных средств, как неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 711, 746, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом

недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части перечисления денежных средств.

Ответчик доказательств возврата полученного аванса, выполнения работ и предъявления их к приемке заказчику не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств выполнения работ и предъявление к приемке истцу, достижения заявленного результата работ, как и возврата всех полученных денежных средств не представлено, исследовав обстоятельства исполнения договора и установив прекращения взаимных обязательств сторон в связи с односторонними отказом от исполнения договора, в следствие чего, наличия оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных по договору, не имеется, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 005 руб. 67 коп. за период с 04.12.2025 по 12.01.2026 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергаюсь имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор расторгнут по причине не выполнения ответчиком обязательств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения ответчиком денежных средств по договору, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по

вине которого и произошло расторжение договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными истцом в счет оплаты работ, именно с даты их получения.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 N 80-КГ18-6.

Расчет процентов произведен истцом со следующего дня после направления уведомления об отказе от договора.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСити», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройНьюСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 800 руб. долга, 6 151 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2025 по 08.04.2026 г., 10 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также производить последующее начисление процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 09.04.2026 по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 112 800 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Ковальчук